赵英杰，屈胜喜

（南京政治学院 理论一系， 江苏 南京 210003）

2009年第二季度以来，中国通货膨胀率出现明显的上升趋势，对于此轮通货膨胀的性质，学术界争议颇多，代表性的观点主要有“输入型”通货膨胀、“工资推动型”通货膨胀以及“经济刺激政策推动型”通货膨胀等。2011年第四季度，中国通货膨胀开始出现下行趋势，经济政策是否需要就此转向又成为争议的焦点。对政策转向与否问题的回答，仍然需要回到对2009年第二季度以来中国通货膨胀性质的问题如何判断的讨论上来，其中，经济学界需要做的一项基础性工作是对做出通货膨胀性质各种判断所依据的理论基础的可靠性做出甄别。本文意图从以下三个方面指明西方经济学中“工资推动型”通货膨胀理论在说明工资上涨与一般物价水平上升间关系问题时存在的不足：一是从形式逻辑本身说明该理论在理论预设和论证过程中存在的不足；二是对照马克思在工资水平上升与通货膨胀关系问题上的相关论述揭示该理论存在的不足；三是从理论逻辑与历史发展的关系角度说明该理论存在的不足。同时，对将这一理论运用于中国通货膨胀性质的判断可能面临的问题进行了分析。

一、“工资推动型”通货膨胀理论的基本观点

在西方经济学中，认为工资上升速度超越劳动生产率上升速度是推动价格水平持续上升主要原因的观点在马克思的时代就已经出现，但直到“工资推动型”通货膨胀理论出现，西方经济学在该问题上才有了更为系统的论述。……