孙运梁

(北京航空航天大学法学院，北京 100191)

客观归责在犯罪构成体系中的定位及其功能

孙运梁

(北京航空航天大学法学院，北京 100191)

从客观归责的角度，就条件理论所确定的条件关系检验出具有可归责性的条件，从而使客观归责变成有独立内涵的构成要件判断标准，而不是确定行为与结果的因果关系的标准，这就是客观归责理论在犯罪论体系中的地位。客观归责理论对构成要件论的最大影响，在于将判断重心由主观构成要件转移到客观构成要件，赋予客观构成要件前所未有的重要性。客观归责理论重新诠释构成要件合致性，从客观面定义行为不法是其重要贡献。客观归责理论在犯罪判断体系中的功能，除了提供刑法规范的价值判断之外，也是阻却不法或阻却构成要件该当的要素。客观归责的目的在于促成刑罚的合理化，这与法益对构成要件的限制和对刑罚范围的限制作用是相同的。

客观归责;客观构成要件;犯罪论体系;因果关系;刑罚合理化

我们现在讨论的客观归责理论大约成形于20世纪70年代，近几十年来，该理论存在两个发展趋势，一个是所谓的全面客观化趋势，即以Jakobs与Frisch为代表的客观思想;另一个则是Roxin与Schünemann所代表的主客观兼具的观点。而目前倡导客观归责理论的最主要的代表人物是Roxin。Roxin坚持先在客观上能确定什么是构成要件行为，亦即构成要件行为是客观决定的，而后才加入主观的构成要件，而且通过客观客体的确定，才能确定故意的内涵是什么［1］。……