传染性疾病控制的理论思维分析
2012-08-15刘建城
大家健康(学术版) 2012年23期
刘建城
传染性疾病是人类的大敌,但非传染性疾病的发展势头 也相当骇人,从理论角度来说,不论是对传染性疾病的控制,还是对非传染性疾病的控制,二者之间存在极大的相似之处[1]。
卫生防疫机构的设置是自然行政区域划分相伴随的产物,存在相对封闭、孤立的情况。机构之间缺乏足够的交流已不复存在,现在的区域是开放的,变化频繁的,区域间的影响和干扰越来越大,颇有融合之态[2]。因此,缺乏足够的交流与合作的区域性工作制度已难以适应疾病控制的需要,况且,一提到疾病控制,人们已习惯于把焦点集中到卫生防疫部门,事实上,在疾病控制中卫生防疫部门确实需要,也必须发挥核心地位作用,但它毕竟只是一个部门、一个机构,它需要如环保、城建等其他部门的合作和密切配合,否则,它不可能独自完成如此庞大复杂的工程建设[3]。
资料与方法
1.一般资料:对我站管理辖区内管理总人口44770人,其中男性居民28415人,女性居民16355人,年龄0-88岁,平均年龄(45.5±8.5)岁,2010年1-12月内传染病的发病种类和发病率,同2011年1月-12月,我辖区管理人口总数44890人,男性居民28486人,女性居民16404人,年龄0-82岁,平均年龄(44.5±9.0)岁,实施传染病控制理论思维后,相对比两年传染病的发病种类和发病率。
2.统计方法:统计学分析选用 SAS8.0统计软件,以(±s)表示计量资料,应用t检验,差异有统计学意义为P <0.05。
结 果
实施传染病控制控制思维后传染病发病种类7种,发病率为12.00%;显著优越于实施前传染病发病种类9类,发病率21.00%,差异性显著,具有统计学意义(P<0.05)。……
登录APP查看全文
