(中山大学资讯管理学院 广东广州 510006)

“信息民主(Information Democracy)”一词近年来随着各种互联网应用特别是社交网络的崛起而渐渐风靡，但有趣的是，许多民众甚至包括一部分研究者在内，并不能阐明究竟何为“信息民主”。

图书馆向来被称为“民主的基石”，是否能够以此类推，继续称之为“信息民主的基石”呢?即便回答依旧是确凿无疑的“是”，但在信息流量巨大、更新及时的各种Web2．0应用面前，图书馆在速度和人流等方面的颓势是否还能保证它成为举足轻重、名副其实的“基石”呢?另一方面，如果从实用主义和职能规划的角度切入，图书馆在“信息民主”框架下的职责和义务又是什么呢?对于以上这些问题的回答，对于信息民主定义和内涵的认识，图书馆员们倘若仅仅“意会”而缺乏深刻的思考，恐怕将带来不可估量的负面影响。从这个角度来讲，对信息民主相关研究的归纳和思考是迫切的，以这些思想构筑图书馆权利领域研究的新命题，也是势在必行的。

1 民主的制度与民主的生活方式

试图定义信息民主，则必须事先了解民主，可是“民主”一词的定义确实棘手，正如迈克尔·罗斯金所言，该词的内容表达也许是当代所有词语中最为丰富的。〔1〕其原因可能在于诸多的民主论者，常常从文化的角度阐释民主，这往往会将“宽容”、“理性”等词汇与“民主”混淆，使得“民主”的定义泛化而显得毫无意义——事实上，这些都是真正实现民主所应有的条件，却并非民主。

真正理解“民主”，需要回到政治学的层面。……