本刊记者 | 孙永杰

目前，国内互联网企业涉足手机产业引发各方热议，对此，本刊特组织一组评论，对互联网手机的布局初衷、盈利前景、市场定位以及产业影响进行深度解读。

喧闹与热炒的背后，必须看到，硬件与软件端均无绝对竞争优势的互联网手机，不仅中短期内无望实现参与者多赢局面，更进一步挤压了本土智能终端产业利润空间，对后者造成不利影响。

目前，互联网企业做手机言必谈小米。究竟什么是“小米”模式（或者思维）？按照雷军的说法，“小米要与苹果一样，发挥在硬件、软件、互联网三个领域的优势，用互联网思维做手机”。

但与苹果不同，小米在硬件、软件以及互联网领域的优势都不够凸显，无法有效提升互联网手机的进入门槛，因此上述“小米”模式就变得极易模仿。目前，以360为代表的大拨互联网企业已经陆续杀入，结果小米手机价格一降再降，直至近日不得不以回馈用户的方式来挽留和吸引新用户。至于360，更将定制机价格压得很低，令其终端合作伙伴苦不堪言。

更重要的是，由于互联网企业的涉足，更多的山寨厂商以合作之机纷纷进入产业，不但增加了本土智能手机市场已经众多的企业数量，更进一步拉低了近乎于零、甚至是负数的国内智能手机产业的利润空间。

直到如今，笔者仍在怀疑国内互联网企业此次轮番杀入智能终端产业的动机和目的，难道真的如小米当初的模式所言可以通过服务挣到钱吗？……