厦门大学 李小立梅列区人民法院 陈芳

早在1925 年，《保护工业产权巴黎公约》在海牙大会上增补了保护驰名商标的第六条之二，就提出了对驰名商标的特殊保护要求。1994年《与贸易有关的知识产权协定(TRIPS协议)》进一步扩大了对驰名商标的保护范围，明确将服务商标纳入驰名商标的保护范围，规定了较为具体的驰名商标认定标准。我国的驰名商标法律制度虽然起步较晚，但却在短短的十数年间，适应现实需要不断发展完善。2009年《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》的出台，标志着我国驰名商标的法律保护的进一步强化。

如今，驰名商标已成为我国商标法律制度的重要组成部分，为司法实践中大量商标侵权纠纷的解决发挥了巨大的作用。然而，驰名商标保护制度虽然有其存在的价值合理性，却也因其与生俱来的权利扩张性，对公益性与私益性的利益平衡带来了一定的冲击。

1 驰名商标的异化现象

我国1989年第一起对“同仁堂”驰名商标的行政认定将驰名商标这一概念带入普通百姓的视野，并逐渐异化为与“名牌”、 “优质”等相对等。根据新出台的司法解释，驰名商标是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标。[1]驰名商标作为企业重要的无形资产，是企业实力和竞争力的核心体现。在老百姓眼中，驰名商标所代表的不仅是企业在市场中的影响力，更是企业产品或服务品质的保障。……