黄为根

(军事体育进修学院,广东广州510500)

体能训练评价是对体能训练质量和效果进行的测量与评定。本文将从中美两军体能训练评价指导思想、内容、方法、手段等方面入手,对比分析两军在体能训练评价理念与实践、体能训练法规制度建设等方面的差异,为我军更好地实施体能训练评价提供参考。

1 两军体能训练评价指导思想的对比

美军将体能训练评价的指导思想指向军人的身体作战能力,着眼打造 “作战运动员”的目标方向进行考评。近年来,美军四大军种都对各自的体能测试标准进行调整,目的是由单纯的体能测试转向与部署作战紧密结合的作战体能测试方向发展[1～5]。

美国陆军司令部2011年颁布训练教范 《身体准备训练》(TC 3-22.20 Physical Readiness Training),将军人的身体准备与作战及长期驻扎的要求相结合,对基站 (Home Station)、部署前 (Predeployment)、部署 (Deployment)和重新部署(Redeployment)四个作战周期军人在健身房或利用体育器械进行体能训练提出了指导性意见。旨在使士兵能够适应其作战任务,而不是仅仅使士兵能够通过半年一次的体能测试。其体能评价更侧重短距离实战移动能力,而不是长跑。美军 “通过对几乎所有部队的任务和完成任务所需的基本训练科目进行分析后,认为:部队对无氧耐力有大量的需求”;“单纯依托于持续跑的耐力训练,尽管能够提高有氧耐力,但不能使部队具备战场上更需要的无氧耐力”。[6]可见,美军体能训练改革直接而明显地指向作战任务。

另外,因应新型战……