二维与三维边坡稳定性对比分析
2012-07-27音俊峰刘金龙华建兵
山西建筑 2012年4期
音俊峰 刘金龙 华建兵
0 引言
一般地,当滑坡走向较长,可将其等效为平面应变问题处理,采用二维计算方法进行稳定性分析。这是目前工程中常见的处理方法,二维分析方法理论上较成熟,且具有多款成熟可靠的分析软件供应用。
但是,滑坡地形构造与性质参数变化往往较复杂,三维效应十分明显,将其等效为较为简单的二维问题进行分析,其计算结果与实际情况往往有一定的偏差。如已有研究表明[1,2],二维分析不能考虑滑体沿滑床滑动时侧面的阻滑力作用,计算结果往往偏小;因而常会出现滑坡稳定系数小于1.0,而实际却是稳定的现象,或为滑坡工程治理而推求出的剩余下滑力极大,使得设计加固措施时造成不必要的浪费。
为此,本文针对一简单算例,运用二维与三维计算方法进行了稳定性考察,对不同计算方法得到的结果进行了分析探讨。
1 边坡计算模型
现针对某边坡进行稳定性分析,其土体重度γ=18.5 kN/m3,粘聚力 c=14.0 kPa,内摩擦角 φ =25.0°,弹性模量 E=2 500 kPa,泊松比v=0.32,边坡坡高15 m,水平方向长度30 m,在坡顶分布有宽度为8.0 m的均布荷载q=40 kPa(距上部边缘2.0 m),边坡几何构型见图1,其中三维边坡的延伸方向取60.0 m计算。

图1 边坡几何构型图(单位:m)
现基于大型有限元软件Plaxis,采用强度折减有限元法对该边坡进行稳定性分析,有限元计算网格剖分见图2。
大量研究表明[3,4],用强度折减有限元方法来考察边坡稳定性是合理有效的。

图2 有限元计算网格剖分图
2 边坡稳定性分析
首先,采用极限平衡条分法对该边坡进行稳定性分析,Bishop法求得的安全系数Fs=1.555,滑裂面位置见图3。……
登录APP查看全文
