谭飞燕 ，刘辉煌

(1.湖南商学院经贸学院，长沙 410205；2.湖南大学经济与贸易学院,长沙 410079)

在碳减排约束下，不同的企业会采取不同的应对策略，可能消极对抗也可能积极配合。这取决于企业战略定位、自身技术状况等内部因素及碳约束强度、竞争企业的行为、市场环境等外部因素。当面临较低的碳约束、外部环境较差且企业实力弱的时候，企业倾向于选择消极对抗的行为。但当面临严格的碳约束标准，并且加强实施的程度时，企业会选择积极配合的行为。在严格的碳约束下，企业不得不面临碳排放的巨额罚款、碳高额的交易价格，促使企业不得不更新系统设备，提高低碳技术投入，将低碳技术或低碳产品作为影响经营战略的重要因素进行考虑以减少企业的碳排放。基于此，本文构建双寡头的博弈模型来分析碳减排约束下企业两种积极有效的策略性行为,即：低碳技术研发和产品差异化策略。

1 企业通过低碳技术研发实现清洁生产

根据波特的理论，企业进行清洁生产的可获得“创新补偿”优势。在严格的碳约束下，企业也可以通过使用清洁原材料和能源、改进产品设计、改进生产技术、改善组织管理、提高能源利用效率等措施，减少生产过程中的碳排放并获得“创新补偿”优势。接下来，我们通过建立一个双寡头的博弈模型【1】进行分析：

假设市场中存在两个生产无差异产品的寡头企业，两家企业生产的边际成本均为c，产量分别为q1，q2，且q1+q2=Q。且两家企业面临线形需求曲线，其逆需求函数为P=a-bQ，其中Q为产品的市场需求，P为产品价格，a、b均大于零。……