白迎春

摘要：民事案件证明责任分配不统一的问题引起学术界与司法实务界的关注。与侵权诉讼中的证明责任分配相比，合同纠纷案件的证明责任分配的争议不大。但是对同一案件或同一类案件的证明责任分配，合议庭每个成员或一审和二审或各个法院的判决持己见已经屡见不鲜。尤其是看似简单的借贷合同等案件的证明责任分配意见很难统一。运用具体诉讼具体分析、参考国外先进诉讼制度的方法探究与论证：合同案件中，客观证明责任分配不是考虑分配给原告还是被告，而是以诉讼请求为单位，在债权人和债务人之间分配的。通过验证：以上证明责任分配基准通用于各类合同案件。

关键词：证明责任；提供证据的责任；证明责任的分配；反驳；抗辩；否认

中图分类号：DF525文献标志码：A文章编号：1673-291X（2012）23-0164-05

一、提出问题

借贷合同案件中的证明责任分配问题，一直被司法界与学术界关注，迄今为止还没有统一的分配基准。正因为证明责任分配基准不统一，导致同一或同一类案件判决结果不同的现象。这种现象对保护当事人的合法利益、司法统一以及司法威信的树立等带来不良影响。

下面根据一个案例说明所存在的问题。

原告诉称：2000年6月，被告向其借款15 000元，还款期已到，但被告至今未还款。要求被告偿还15000元，并支付利息。

被告辨称：从原告借过15 000元属实，但已经还了原告11 000元，尚欠4 000元。加上1999年8月从原告借的3 000元，实际上欠原告7 000元及利息。

事实主张并提出证据的情况：