李洪平

摘要：本文在阿坝州茂县半干旱地区通过盆栽控水的方法对岷江柏和侧柏进行培养。通过两树种的叶片的蒸腾速率、保水力、光合速率及水分利用效率等指标评价两树种在阿坝地区岷江流域半干旱地区耐旱能力。运用模糊数学的隶属函数法对侧柏及岷江柏的抗旱能力进行综合评价，侧柏在阿坝地区岷江流域的抗旱能力优于岷江柏。

关键词：岷江柏；侧柏；光合速率；蒸腾速率；水利用率

阿坝地区岷江流域是典型的温热带半干旱地区，年均降雨量低，沙尘天气居多，城市绿化和防风林的营造多以耐寒能力强的树种为主，经过数十年的筛选，柏树、枫树及雪松等耐寒树种在本地区的园林及街道景观绿化中逐渐占有主体地位，而且栽培技术逐渐成熟，但是在该地域两树种的林带及林网的建造仍需要树种对干旱的自然条件的抵抗能力进行深入的评估，选择最为适合的树种，进行种苗的培育，满足栽培及推广的要求，为此对抗旱性的评价尤为重要，抗寒性较好的树种在干旱条件下，不但能够生存，而且能维持正常或接近正常的代谢水平以及维持基本正常的生长发育进程的能力，有利于因地制宜低的选择树种，降低绿化及营造林网的成本，促进经济发展的需要。

1 材料

试验树种为3年生岷江柏及侧柏苗株，均为同一苗圃树种，苗株树冠直径约90～120cm，株高150～220cm，每个树种选8株树苗，2树种每种选择8株盆内载种，栽种与盆内，盆直径为50cm，深为55cm，培养土为砂壤土，土质中有机质为0.55%，速效氮含量为0.39%，速效磷含量为0.2%，速效钾0.65%，pH值为7.0。

2 方法

2.1 苗株摘种

树苗修剪枝叶后栽种与盆内，饱和浇灌，遮荫保存，存活后间断光照，逐渐过渡到自然光照，树苗成功存活后3个月后选择新生叶片进行观测指标检测。

2.2 叶片蒸腾及光合速率检测

叶片的蒸腾速率及光合速率采用Li-6400光合作用分析系统进行检测，采用人工光源，温度设定为25℃，空气CO2浓度设定为370μmmol/m2,测定不同光强下的蒸腾速率及光合速率，依据标准曲线计算光合速率及蒸腾速率。

2.3 叶片保水能力

叶片保水能力测定采用自然干燥法，叶片与室温通风处自然干燥，采用电子天平精确称重，分别在0、2、4、8、16、24、46、72、144小时叶片重量丢失的百分比及叶片到达恒重的时间。

2.4 水分利用率检测

苗株的水分利用率检测采用Li-6400光合作用分析系统进行检测，采用人工光源，温度设定为25℃，空气CO2浓度设定为370μmmol/m2,采用仪器内置的分析系统计算水分利用率。

2.5 干旱胁迫实验及可溶性糖含量检测

苗株饱和浇水后自然光照，采用遮雨棚遮挡，避免雨水浇灌，停止浇灌，分别于第1天、10天检测叶片可溶性糖含量，可溶性糖含量采用蒽酮比色法。采用葡萄糖标准品绘制标准曲线，依据标准曲线计算检测叶片可溶性糖浓度。

2.6 2种柏树抗旱能力的综合评价

2种柏树的综合抗旱能力采用模糊数学隶属函数法进行分析[2]。

正相关指标计算公式：

X（u）=（X-Xmin）/（Xmax-Xmin）

负相关指标计算公式：

X（u）=1-（X-Xmin）/（Xmax-Xmin）

X为各值的平均值，Xmin为最小值，Xmax为最大值。各组计算结果累加为综合抗旱能力。

3 结果

3.1 2种柏树叶片保水能力比较

2种柏树叶片保水能力比较发现，侧柏叶片失水20%、50%及100%的时间均长于岷江柏。

表1 2种柏树叶片保水能力比较

3.2 2树种的蒸腾速率及光合速率

2种柏树蒸腾速率曲线比较侧柏的曲线明显右移，光合作用曲线岷江柏曲线明显右移，说明侧柏蒸腾速率低于岷江柏，光合速率高于岷江柏。

3.3 水分利用率

2种柏树水分利用率比较在不同光照强度下侧柏明显高于岷江柏。

3.4 可溶性糖含量

在干旱胁迫的不同时间点，侧柏叶片可溶性糖含量高于岷江柏。

3.5 抗旱能力综合评价

采用模糊数学隶属函数法对两种柏树的抗旱能力进行综合分析结果显示，侧柏抗旱能力评价排序高于岷江柏。

4 讨论与小结

侧柏及岷江柏均是阿坝地区岷江流域常用的绿化树种，柏树的根系发达，抗旱能力强，适宜于在半干旱地区及土质条件恶劣的自然环境中种植。柏树的品种较多，不同的品种的抗旱能力及对干旱气候的耐受能力存在显著的差异，在对岷江柏及侧柏的系统评价中发现，侧柏的叶片保水能力高于岷江柏，蒸腾速率低于岷江柏，说明侧柏在干旱缺水的条件下，有利于防止水分的过分丢失，2种树种的光合作用曲线对比发现，在不同的光照条件下，岷江柏的曲线左侧移位，侧柏的光合曲线在低强度光照条件下，上升的更为迅速，说明其对弱光的利用率明显高于岷江柏，光合速率与蒸腾速率的比值即为水分利用率，两者的水分利用率比较也证实，侧柏的水分利用率要优于岷江柏。树种抗旱性的重要的指标是树种在干旱胁迫下是否能够保持接近正常的生理功能及作出相应的生理响应[3]，在接受干旱胁迫的不同时间点，侧柏的叶片可溶性糖含量高于岷江柏，有利于增加叶片细胞能的渗透压，减少水分的丢失[4]，甚至能够从空气中吸收水分子，说明侧柏对干旱胁迫的响应性也要优于岷江柏，对两树种的检测指标进行模糊数学隶属函数法综合分析的结果证实，侧柏的抗旱能力综合评价优于岷江柏，因此在阿坝地区岷江流域半干旱地区进行绿化时，可优先考虑采用侧柏，提高绿化带及林柏的抗旱能力。

参考文献

1 武维华主编.植物生理学[M]. 北京：北京科学出版社，2003

2 罗大庆，方江平，权红等.西藏半干旱区三种柏树抗旱性研究[J].资源科学，2010（8）

3 周锋利，宋西德，齐高强等.臭柏抗旱生理特性研究[J].西南林学院学报，2005 （3）

4 刘建锋，史胜青，江泽平.几种引进柏树的抗旱性评价[J].西北林学院学报，2011（1）

（责任编辑王蔓）