民间组织

透明度堪忧

“希望通过提高基金会行业的公信力来发挥对整个社会的示范作用，从而推动政府的透明，推动其它社会组织的透明。”在中国公益基金会透明指数发布会上，基金会中心网的研发团队表达了初衷。该透明指数排行榜披露了全国1830多家基金会的组织、财务、项目等基本情况，今后将每周更新一次。

据报道，截至2012年6月，全国基金会的年度捐赠总收入已达337亿元，年度公益总支出256亿元。但遗憾的是，中国基金会行业透明度的平均得分仅为52.41分，未及总分129.4分的一半。大部分基金会在80～90分之间，最末的基金会仅公布了登记证号与成立时间。

公益诉讼

《民事诉讼法》日前新增了公益诉讼条款：“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。”但公民个人的公益訴讼仍未获准，且究竟哪些组织有权提起诉讼也有待明确。

别墅与学校

“在石羔镇，孩子的学校破旧不堪，冬天寒风冻人、夏天酷暑难耐，天花板随时会砸下来。”湖南龙山县的教师描述道。残破的危房学校与富丽堂皇的别墅—令人心痛地并立。《潇湘晨报》消息，湖南省9月6日首次举行了别墅公益拍卖，长沙某地产公司以8元底价拍卖一套4层别墅，为湘西龙山县贫困山区捐建希望小学。别墅不会有灵魂，教育才产生希望。

托管慈善

《解放日报》9月7日报道，浦发银行和上海慈善基金会联合推出“阳光慈善”托管产品。基金会以产品项目的名义在浦发银行开立独立的资金托管账户，浦发银行则通过全程全额托管来监管善款的使用。引入金融机构的监管，借助金融创新来推动公益事业的透明化，也不失为一个双赢方法。据悉，“阳光慈善”一期募集的善款将定向用于造血干细胞移植项目和新生代农民工培训项目。

市井万象

智商测试

中国之声《新闻纵横》报道，近日河南郑州一位外来务工人员在送孩子入学时，孩子因为在入学测试环节没能正确回答老师的问题，而被学校及当地教育部门要求做智商测试，否则不能正常入学。专家指出，对学龄儿童进行“智商测试”来决定能否入学，违反了《义务教育法》和《未成年人保护法》。

性别与国家利益

前段时间，一些高校的高考投档分数线出现女生明显高于男生的情况，激起了一片谴责之声。《京华时报》报道，北京众泽妇女法律中心曾向教育部申请信息公开。日前，教育部回复称：“教育部始终坚持维护男女平等受教育权……基于国家利益的考虑，对部分特殊行业或者岗位的特殊专业人才培养，按照特定程序，少数学校的部分专业可适当调整男女招生比例。”

但是，该回复并未公开所申请公开的信息，且带来了更多疑问：“少数学校的部分专业”具体指哪些？“特殊行业”是基于什么标准？最令人不解的是，还会有“招收女生或男生便损害国家利益”的专业存在吗？妇女权益保障人士表示，将再次申请公开，并且不排除提起行政复议或行政诉讼的可能。

关于歧视，总会存在诸多理由。往往并不是借口可笑，而是偏见根深蒂固；并不是无法改变，而是未能意识到严重性。歧视之所以可怕，也不是因为它有时不需要一个理由，而是因为它甚至能够用歧视造成的结果反过来证明歧视当初的存在是合理的。下一个回复和解释并不重要，重要的是不断的抗议、提醒、谴责所形成的冲击之力—为了社会的平等，和真正的国家利益。

人人都曾哄抢过

紧急情况的发生往往既伴随着闪光点又暴露了阴暗处。《兰州晨报》9月6日报道了一则哄抢葡萄的消息：高速公路一辆拉运葡萄的大货车侧翻之后，闻讯赶来的当地村民开着汽车、骑着摩托车或自行车前来哄抢葡萄。保守估计此次事故损失30万元，货车司机含着眼泪说：“这些损失足够让我倾家荡产了。”此事不由让人联想起汶川地震时期哄抢帐篷的事件，但看到那一句“一个老太太哭着说，我们给绵竹丢脸了，早知道会有这么大的影响，我就是冻死在外面，也不会去抢这些帐篷的”，谴责之言却又难以说出口。

或许我们都曾哄抢过。当大家捧红了名校、公务员考试、金钱、权力，谁仍在坚持客观判断和冷静行动？当周围人都说那样才是最佳并且费尽心思争取，哪怕你知道它不一定是你所爱甚至可能侵占他人权益，你很可能仍选择把众人疯抢的东西先夺到自己手里。人们总是下意识认为群体的行动必定合理，不去仔细思考后果，何况也无需受罚，所以跟从优于不去跟从。殊不知资源有限，你抢走了你不喜欢的东西，就有人得不到他想要的东西，社会便可能陷入“人人错位”的痛苦中。在公务员考试中受父母“提携”的人，或许也不是全都发自内心地一定要当公务员呢？