许月丽，战明华，史晋川

（1.浙江理工大学 经济管理学院，浙江 杭州310018；2.浙江大学 经济学院，浙江 杭州310027；3.浙江大学 管理学院，浙江 杭州310027）

一、引 言

回顾新中国建立以来的经济发展史可以发现，尽管在不同时期有不同的问题，但结构性失衡始终困扰着中国经济。近年来，随着总量刺激政策边际效用的减退，如何实现经济结构调整就成为决定未来中国经济增长的关键性因素。不过，与传统的发展经济学情景假设不同（Lewis，1954），中国的结构性失衡不仅表现为城乡差异，还表现为地区间经济发展程度的不同。地区与城乡构成了中国结构性特征的两个不同纬度，中国的经济失衡表现为一种特殊的双重二元性。有理由认为，这种双重二元性隐含了中国结构调整转型机制的特殊含义。

传统的二元性指的是城乡分割，这一理论最早由刘易斯（Lewis，1954）提出。其核心思想是，农村存在边际产出为零意义上的大量剩余劳动力，城市则通过资本积累不断扩大对劳动力的需求，劳动力不断地由农村向城市转移构成了经济结构变迁的主旋律。但是，刘易斯关于农村剩余劳动力的假说受到舒尔茨（Schultz，1964）、罗森茨韦克（Rosenzweig，1988）等实证研究的挑战。这些研究主要集中在对农户家庭劳动供给弹性的测定上。不过，舒尔茨的研究所设定的经济环境受到了森（Sen，1967）的质疑，而费和拉尼斯（Fei和Ranis，1997）则在将农村家庭按土地分类的基础上，对舒尔茨的质疑从理论上做了回应。

具有强大解释力的发展经济学的二元经济理论自然成为国内学者研究的有力武器。……