洪流

一个当年登上福布斯排行榜的年轻女富豪，如今却因集资诈骗罪被浙江省金华市中级人民法院和浙江省高级人民法院判处死刑，并上报最高法院等待复核，由此引发民众和各类法学精英的网络大讨论，很多人要求最高法院刀下留人——网络，成了今天在法庭上无话语权的民众和法学精英的审判法庭，他们俨然成为了虚拟世界里的陪审团。

从药家鑫，到“赛家鑫”，再到吴英，司法体制内的职业法官的判断和结论似乎总与体制外的非职业的大部分普通民众和法律精英的判断相悖，法官不想杀的，民众和法律精英喊杀，法官想杀的，民众和法律精英却要求放条生路。

这当中是哪里出了问题？

是彼此的生命价值观和罪刑判罚观不同吗？好像不是，不论法官还是大部分民众、法律精英，都并非是一根筋的死刑废除论者或严打犯罪论者，他们都是就案论案的。

由于我国刑事司法体系源于大陆法，大陆法系的刑事司法体系的特点就是成文法和无陪审制的法官断案，加之我国刑事司法体系的独立性和公开性的不足，在经济和网络传播高度发达的今天，法官断案的滞后性和封闭性已经越来越被普通民众和法律精英所诟病。

虽然今天的刑事司法体制无陪审制，但法官们却也不得不认真考虑“虚拟陪审团”的意见，即便法官的倾听在很大程度上是过滤性的——药家鑫也好，“赛家鑫”也好，被告人伤害的是普通民众的生命健康权，对国体政体无伤大雅，所以在一片喊杀声中，职业法官可以暂时撇下自己的超前理论，与民众和体制外法律精英站在一边。……