黄祺

官员肯定“实名制”

“实名制”就像流感病毒，在这个寒冬里四处扩散。继菜刀、手机、火车票、避孕药、微博实名制后，艾滋病检测可能成为下一个被“实名”的目标。

近日，广西可能将艾滋病检测“实名制”寫入地方艾滋病防治条例的消息，引发巨大争议。争议起始于广西媒体对《广西壮族自治区艾滋病防治条例（草案审查稿）》的报道。记者提及《草案审查稿》的“亮点”，包括“艾滋病检测实名制，要求受检测者应当向检测机构提供本人姓名、身份证号、现住址等真实信息”。

这则消息原本很可能淹没在中国春节的喜庆气氛中。但是，在2月8日卫生部新闻发布会上，有记者就广西的做法向卫生部官员提问。中国疾控中心主任王宇对实名制表示了赞同，他回答说：“如果没有实名制，连结果都很难通知他，通知他以后又没有办法采取很好的治疗措施，就会影响艾滋病防控成效。”

王宇的回答激起千层浪，特别是研究艾滋病的社会学者、法律学者、民间NGO人士以及感染者群体，对“实名制”表达了明确的反对意见。新浪微博的投票结果显示，超过一半的投票者反对，三成左右的人表示支持，还有一成左右的态度是“不好说”。

尽管官员和民间声音的隔空喊话甚是热闹，但“实名制”在艾滋病检测中并不新鲜。事实上，艾滋病检测在复诊阶段的实名制早已普及，广西相关条例虽然目前尚未公布，但此次争论的焦点，在于艾滋病检测的初筛是否都需要实名。

艾滋病检测一般分为初筛和复诊两个阶段，在初筛阶段，目前全国绝大多数检测点允许匿名检测。……