文/于英红

20 11年以来，国外一批政要遭到审判，犯罪指控都能从与权、钱、人命和性有关的罪名中找到一项或多项。国家不同，定罪标准的底线存在差异，被审政要在具体情节轻重上差别很大。在一国家会被熟视无睹的操作挪移到他国就成了不可容忍的罪行。

转型或巩固转型阶段国家的审判

处于转型阶段的国家，此前长期威权治理，执政与民意之间的互动缺位，造成公民社会的空间长期受到挤压，社会对犯罪行为的容忍能力较强，在转型尚未启动之前对政客定罪的标准具有相当大的弹性，带有明显权斗印记。一旦进入转型期，民间积聚的张力和愤怒爆发，之前民众敢怨不敢骂的高层统治者成为矛盾焦点，审判高层具有转型正义指标性意义。这些政要在不可抵挡的民愤面前一旦与权力剥离，难以从体制中寻求庇护，只能从民愤进发中找寻外力支持的蛛丝马迹，借此将公民社会觉醒解读为境外颠覆势力干涉内政，而无视此前他们自己接受了各种形式境外支持的事实。埃及的穆巴拉克可归入此类。

穆巴拉克执政30年，稳定、发展两大功绩是其执政合理的主要基础，当盖子被揭开，他很快从国家领路人滑落到人民公敌。2011年2月11日在群众反政府示威打击下被迫辞职的穆巴拉克，3个月后面临一系列审判。5月24日穆巴拉克受到包括在2011年埃及民众示威期间蓄意杀害和平请愿者、滥用职权、肆意浪费公其资金和非法为个人谋利多项罪名指控，如果第一项罪名成立，他将被判处死刑。……