邵乐韵

中国16岁游泳小将叶诗文在伦敦奥运会上连摘两金的优异表现，引来羡慕嫉妒恨。比赛刚结束，西方媒体就提出“兴奋剂”质疑，掀起舆论巨浪，而英国权威自然科学期刊《自然》在8月1日刊登的一篇文章，更是将争论推向高潮。

“绝对没有。”新闻发布会上，叶诗文的坦然回应掷地有声。网络上，中国学者则针对《自然》的报道进行了针锋相对、有理有据的反驳，中外网民也纷纷吐槽。一周之内，《自然》编辑三改标题、两发声明。

《自然》四问

由记者尤恩·卡拉威（Ewen Callaway）撰写的题为《奥运壮举缘何引来猜疑》的报道最初于8月1日出现在《自然》“解释者”（Explainer）专栏，他的副标题是“‘历史成绩分析法可能有助于抓住作弊运动员”。网站文章的配图，赫然是头戴中国泳帽、上书“YE”字的中国泳将叶诗文。

拥有美国华盛顿大学微生物学硕士学位的尤恩是2010年加入《自然》杂志的。在报道开头，他这样写道——“在奥运赛场上，多快算太快？在年仅16岁的中国游泳选手叶诗文于周六（注：北京时间7月28日）的女子400米个人混合泳比赛中打破世界纪录以后，质疑也随之袭来。一些游泳专家怀疑叶是否在强化运动表现的药物帮助下才获胜。她从未在违禁药检中呈现出阳性反应，国际奥委会在周二（注：北京时间7月31日）也声明，她的赛后药检是清白的。关于结果的论战已经含带着种族与政治的色彩，却缺乏科学理论。《自然》探讨了通过对一个运动员的历史成绩以及人类生理学极限的分析来抓出兴奋剂服用者的可能性和方法。……