《李云龙：增设“暴利罪”抑制高房价》

（2012年第14期）

主张以《刑法》管制房价的李先生，其头脑到底简单到什么程度，文中有句话——“卖房者共非法获取暴利4800万”——可以作证。作为法学教授，李先生开口闭口“非法获取暴利”，不知道依据的是哪条法律？是中国现行法律体系中的某个条文，还是这位李先生头脑里的某个条文？如果现行法中没有这条依据，仅凭本人的臆想，就宣布成千上万中国公民正常、合法的投资和获利为“非法”，不是暴民，又是什么呢？

这位头脑简单但很暴力的李先生，在文章中频频引用国外法条，试图说明瑞士、奥地利和德国这些自由市场国家的刑法都管制房价，绝对属于别有用心的歪曲。我没有查证他引用的法条究竟有没有，如果有，原文又是如何表述的（法律表述严谨，多有严格的限制条件），但即使从他提供的引文看，无论是瑞士还是德国，正常市场中交易的房地产，都绝不属于相关法条管控的范围。这些法条规定的，要么是合同欺诈行为，要么是特殊情况下（如灾荒）囤积居奇行为。正常的房屋买卖与所谓“暴利罪”规制的对象毫无关系，李先生利用普通读者不了解西方法律，玩弄这种移花接木的低劣手段，不知道目的何在？

房地产价格高腾，给中国经济带来了诸多负面影响，政府进行调控有一定合理性。但调控应该在法治框架下进行，并且符合市场经济的原理，才不至于给中国经济和社会造成长久的伤害。中国的高房价有很多原因。……