张梦洮

【摘要】2009年11月国际会计准则委员会对外公布了新的IFRS9代替了旧的IAS39。本文就IFRS9与IAS39在金融资产会计核算方面的异同进行比较，并对此改革可能产生的影响进行了分析，从中得出这一改革是必然的，但是要全球所有国家，特别是像中国这样的新兴经济体适应还需要各方共同努力才能够实现。

【关键词】金融资产分类IFRS9IAS39 比较

一、引言

从2008年爆发金融危机后，国际会计准则理事会启动系列准则项目的重大修改，要求中国直接采用国际准则，而我国坚持了“趋同”原则拒绝直接采用的要求。

2006年11月，国际会计准则委员会（IASB）启动了旨在简化金融工具分类和计量新的IFRS9代替原准则IAS39的工程。同年12月，美国财务会计准则委员会也加入到了此项目中。此项目第一阶段的任务旨在完成对金融工具的重分类和计量的替换工程。2009年11月12日，新的IFRS9对外颁布;2010年国际准则委员会完成了该工程的第一阶段，颁布了的IFRS9，重点解决了金融工具的分类和计量问题。新的IFRS9被要求在2013年或者2015年开始强制执行。本文重点所讨论金融资产的重分类和此项改革将会产生的影响。

二、IFRS9与IAS39的主要差异

从IAS39到IFRS9最引人关注的莫过于金融资产的重分类问题，此次的改革，表面上完全颠覆了之前的四类：以公允价值计量且变动计入当期损益的金融资产、持有至到期投资、贷款和应收账款和可供出售金融资产不再使用。新的分类为两个大类，即以公允价值计量的金融资产和以摊余成本计量的金融资产，但是还保留一类直接设定为以公允价值计量且变动计入当期损益的金融资产。……