张少会

【摘要】诈骗罪与敲诈勒索罪的主要区别在于行为人的行为方式和被害人交出财物时的心理不同。诈骗因素与敲诈勒索因素混杂有两种情形：人物关系中有第三人和人物关系中无第三人。前者应定性为诈骗罪，后者则为诈骗与敲诈勒索交织的情形，属法条竞合，应按敲诈勒索罪定罪量刑。

【关键词】行为方式交织法条竞合

行为人的行为方式区分

行为人的行为方式是诈骗罪与敲诈勒索罪的本质区别之一。我国《刑法》对诈骗罪与敲诈勒索罪的行为方式并未明确规定。一般认为，诈骗罪的行为方式就是虚构事实或隐瞒真相。前者表现为编造某种根本不存在的或者不可能发生的、足以使他人受蒙蔽的事实；后者则是隐瞒客观上存在的事实情况，既可以是隐瞒部分事实真相，也可以是隐瞒全部事实真相。①对于敲诈勒索罪的手段行为则一般表述为：威胁或要挟。在内容上一般包括：对被害人及其亲属以杀、伤相威胁；以揭发被害人的违法行为、隐私进行要挟；以毁坏被害人及其亲属的财物相威胁；以凭借、利用某些权势损害被害人切身利益进行要挟等等。②刑法理论中的通说观点能够区分典型的诈骗罪和敲诈勒索罪，但对于非典型的诈骗罪和敲诈勒索罪则须在此基础上进一步分析。现援引案例加以分析：

案例一：甲吃饭后刷卡买单，第一次未刷成功，服务员乙让甲再刷一次，甲第二次刷卡后，乙说还是没刷成功，让甲付现金，甲即付现金。……