时间：2011年10月20日晚

地点：中国现代文学馆B308会议室

主持人：李洱

参加者：(以发言先后为序)

梁鸿周立民李云雷霍俊明张莉房伟杨庆祥

李洱：这次我们把非虚构和虚构放到一起来谈。上次是梁鸿先谈，因为她去年研究的问题，她去年的写作，她去年引起的话题，都跟上次和这次要谈的话题有关，这次我们还是让梁鸿先谈吧。

梁鸿：近几年，我一直在各个城市做调研，还是以“梁庄”为原点，考察梁庄在外的打工者，他们在什么样的城市，做什么样的工作，他们如何吃、如何住、如何爱、如何思考未来的生活、如何安排孩子的教育和家庭等等，借此想考察一下中国当代乡村和城市之间的关系，也算《中国在梁庄》的姊妹篇吧。《人民文学》已把它列入了“非虚构资助计划”。但是，我仍然有犹疑，还无法真正确定“非虚构”作为一个概念的确切内涵和外延，它和虚构叙事的真正区别在哪里。当然，这也正是我们讨论这一话题的原因。

现在大家讲的“非虚构”的概念，其实很虚，虽然许多论者已经把它作为一种重要的文学现象和文学思潮在谈，但多少有点凌空蹈虚，还没有真正从文体和意义上进行界定。我自己也很困惑。作为一名“资深”文学青年，1980年代以来，我们是带着先锋文学的余脉过来的，我们把先锋文学看作是绝对的文学原则，虚构的、审美的、自在的、超历史的、超政治的、超现实的……一句话，虚构叙事才是真正的文学。当年读余华，也真的能感觉到文学的美，觉得这种美才是真正的文学美。