罗艾琳 侯娇婴

摘 要: 默温的翻译版本出版后不久，伦敦《泰晤士报》发表评论，尖锐地批评默温，尤其针对该译文中“野蛮的政治正确”，其中包括默温身为捍卫动物权利者对打猎场景所采取的描写。后人文主义视角推翻了人文主义者加诸文本之上的意图谬误，即依据人为中心的利益观念为文本强加意图，而非出于除人类中心以外的利益和考虑。

关键词: 《高文爵士和绿衣骑士》； W·S·默温； 后人文主义； 动物权利

中图分类号： I01 文献标识码： A文章编号： 1671-6604(2012)03-0047-05

作者简介： 罗艾琳，助理教授，英语文学博士，从事生态批评研究。

译者简介： 侯娇婴，博士研究生，从事文学与艺术传播研究。默温所译的中古英诗《高文爵士与绿衣骑士》出版不久，艾伦·加纳(Alan Garner)在英国《泰晤士报》上发表评论，严厉抨击该译本中的“政治正确”并称之为“十足的拙劣学问”[1]10。默温在前言中对连续三天打猎的场面所做的“时序错乱”的参考注释，被加纳视为默温身为“动物保护主义者”对于打猎场景的反应[1]10。上述评论无意间触发了从非人类的动物权利的视角阅读和诠释文本的议题，此诠释视角越来越受到生态批评和后人文主义的关注。作为关注于动物的后人文主义理论领域的重要人物之一，卡里·伍尔夫(Cary Wolfe)强调此视角的重要性。他指出此视角所关注的问题构成了“我们这个时代的核心伦理道德问题”的一部分[2]3。即使我们无法透过翻译诠释的方式，将隐涵于《高文与绿衣》一类的文本中先前所未知或不相关的意涵带出，但是，我们不能认为动物权利并非高文诗人所关心的内容。……