李汉举

摘要：张鸿魁先生以“俚曲的语音不是纯一的方音，更不像现代的淄川方音”，否定聊斋俚曲的淄川方言属性，认为“蒲松龄创作俚曲使用的是山东官话”。从语言学的角度看，聊斋俚曲方言与现代淄川方言存在着差异，但两者之间是一脉相承的演变发展关系。张先生所言之论据和推论都不足以支持其观点。聊斋俚曲的文体性质和特点也证明其淄川方言属性是不容否定的。

关键词：聊斋俚曲；方言属性；淄川方言；语言演变

中图分类号：H141 文献标识码：A

近年来，聊斋俚曲逐渐为学界越来越多的研究者所认知和重视，成为研究的热点，而其方言属性的语言学价值和意义，更为语言学界所关注，成果也颇多。笔者查阅聊斋俚曲论文资料时，读到张鸿魁先生的《聊斋俚曲的方言属性》（以下简称张文）一文。张文认为：“俚曲的语音不是纯一的放音，更不像现代的淄川方音”，而是“跟济南等地现代方音相同”，并据此认定“蒲松龄创作俚曲使用的是山东官话” [1]，否定聊斋俚曲的淄川方言属性。

聊斋俚曲“是用地地道道的淄川话写成的” [2] （P2），关于这一认定，一直以来学界并没有异议。但是，现在突然有人说这一点错了，自然要引起重视。这种意见对聊斋俚曲来说，姑且不论是祸抑福，却一定是学术上的大是大非，非有讨论的必要不可。该文发表于2005年，然而直到笔者撰此文时，仍未看到学界的反应。因此，笔者不揣谫陋，略伸管见，就教于各位方家。

一、张文所言之论据不足以推导出其结论