白如冰

近日，IPAD商标引起了各方面的密切关注。其案会如何判决，自有法院的考量，我们无需多虑，但在其后显示出的社会问题却是令人堪忧。IPAD是一个有效合法的注册商标，注册人理所应当的拥有一切合法权益。不管有何异议，在最终判决做出前，谁也不能改变其注册的合法性。但是很多知名学者、专业人士包括法院居然表示其归属权还不确定。在这些奇谈怪论的背后，可见中国法制的不完善，法理的薄弱。而在这背后的背后，更深层的则是整个社会的知识主权观念的淡漠，文化领土意识的缺乏。

一提主权，人们就想到外交、政治、经济；一提领土，就想到领土、领海和领空。而隐性的主权和领土——知识主权和文化领土却往往被忽视。与政权一样，没有知识，国将不国；与国土一样，没有文化，民亦不存。

自从17世纪在欧洲产生了近代专利制度，自从18世纪专利、商标等词语进入了法院判决书之后，知识产权就成为了实际的资产和文化，就已经从制度上直接具备了地域、所有权和经济属性，进一步间接拥有了政治和社会属性。西方发达国家对于知识产权非常重视，都上升到了国家战略和国家安全等级。他们不仅在其国内保护其本国原创、原生和母语的各类知识产权，还在世界各地抢占其他国家的原创、原生和各国本土语言的知识产权。几十年来被国外企业占有、抢注和低价收购的原先国内的知名商标、著作权等简直是数不胜数。

美国项……