学学报是一个传播学术思想和成果的重要阵地，每天接收着大量来自全国各地以及海外学者的投稿。在这些稿件中，有的选题新颖、论述得体；有的思路清晰、观点独特；也有的东拉西扯、逻辑紊乱或者空洞无物、不得要领，其文章的质量水平呈现出异常多样的情况。笔者在《中央音乐学院学报》审稿工作中对当前的音乐学论文写作问题颇有感触，故仅以此为个案，谈及几点有关音乐学论文写作方面的问题，以期与同行和专家学者们共同探讨。

首先谈一下几类常见的论文类型及存在的问题。

第一，综述类。综述是一种学术研究的起点，是了解不同学科领域研究现状并对其进行综合审视和评价，以推进该领域研究深度和广度的一种学术必经之路。任何一个研究者都可能从综述开始进入自己的研究。因此，综述类的论文既是一种学习阶段的重要过程的反映，同时也表现出一定的学术价值，具有发表的意义。然而笔者发现大多数综述类论文的投稿首先最容易出现的一个缺陷就是简单地罗列文献，而没有一定的解读和评价。这种罗列再多再详尽也仅是一个基础性的工作，只有资料收集的作用，作为发表论文来说其价值相对欠缺，从学术研究的角度看则需要对文献进行一定的归纳和总结；因此，对文献进行解读是综述类论文必需的要求。解读即是指对文献进行一定的理论概括、分析、归纳和比较；同时，解读也存在一定的取舍和选择，需要以最能突出该研究的核心观点入手进行剖析，才能较准确地驾驭文献并发现问题。……