吴丹红

【√】 网络的匿名性为语言暴力提供了便利的条件，动动鼠标，发泄情绪，却不用承担任何责任

4月15日，韩寒乐队“亭林镇独唱团”发微博表示，韩寒收到死亡威胁。一位名叫黄麟的网友公开发帖称：如果公权力不介入调查人造韩寒事件，韩寒父子在半年内不从实招认造假行为，他将采取“史无前例的激进方法”，并向网友征集韩寒的行踪。一时间舆论哗然。

持续三个多月的“倒韩”大战 ，突然从笔战演绎成了现实中的“杀戮”，多少令人错愕。挺韩派坚称黄麟是“倒韩主力”，但倒韩派查证后发现，此人在前几年写过多篇挺韩的博客，算是韩粉，所以大呼“苦肉计”。而更细致的调查显示，他应该是在2011年之后转向倒韩。双方都试图从此事件中攫取对己方有利的部分信息，获得舆论的支持。

对于旷日持久关注这场口水战的观众而言，这是一个兴奋点，所以黄麟也煞有介事地接受了某些媒体的采访，仿佛一夜走红的新星。如果这是真实的威胁，那么这无疑是把网络争论发展到线下报复的坏榜样。面对赤裸裸的恐吓，法律在这里不应该缺位。

非常巧合的是，本人在去年11月也受到过一次类似的网络威胁。起因是我对一位行为艺术家发表了不同看法，从法律角度谈了自己独立的见解，遭致其支持者闫某的不满。他在网上公开发出对本人进行侵害的威胁令，并直播追逐我行踪的过程。我报警后，警方经过调查取证，进行了立案，闫某被抓获，被处以拘留五日的处罚。……