周 勤

一、引 言

胡三省的《资治通鉴》音注（后文简称胡注）融传统传注、训诂学和新体式之“音义”与文献学之校勘考证及史学精神的阐发等为一体，开创了史籍注释的新体例，起到承前启后的作用。胡三省的著作除胡注外，还有《通鉴小学》2卷，《竹素园稿》100卷，以及《通鉴释文辩误》［1］（后文简称《释文辩误》），前两种著作惜已亡佚。《释文辩误》12卷，共计709条，乃征对史炤《通鉴释文》而考释其中不当之处。其基本体例：先摘引《通鉴》原文，再列出《通鉴释文》的见解，然后继之以胡三省的按语。这些按语虽然是对《通鉴释文》的再考证和评判，然其中或直述或隐含胡三省对外来词、行业用语以及专有名词等多个方面语言特征的认识及语言发展观。这些语言观在胡注中得以充分运用和发挥，也是成就胡注在史学、文献学和语言学地位的基石之一。因此，对《释文辩误》的深入研究，不仅有利于揭示胡三省的语言观，而且有利于对胡注的客观全面把握，对其中语言的研究也大有裨益。

二、《通鉴释文辩误》对语言特征的认识及语义考释

1.外来词的音义特征及其释义方式

外来词源自于外族语言，在形音义方面与一般词汇相比表现出一些特性，即：音译词或音译成分往往有多种写法；音译词或音译成分的几个音节共表一义，不可拆开理解；概念不一定都源自外族等［2］（104）。外来词的这些特点决定其释义方式的独特，也对注家的知识提出了特殊的要求。《释文辩误》和胡注都表现了胡三省对这类词的认识及其释义方式，如：