张 瑾，崔 欣

（上海市浦东新区人民检察院，上海200135）

租赁汽车后质押给他人获取借款行为分析

张 瑾，崔 欣

（上海市浦东新区人民检察院，上海200135）

租赁汽车后质押给他人，存在两个行为、两组法律关系。非法占有目的的有无和产生的时间，是判断罪与非罪、此罪与彼罪的依据。根据非法占有目产生于取得汽车之前还是之后判断，租赁汽车的前行为可能构成合同诈骗罪或侵占罪；后行为中，如果行为人隐瞒实情质押汽车获取借款，则构成诈骗罪，反之则无罪。前后两个行为均构成犯罪时，二者存在牵连关系，应择一重罪处罚。

汽车租赁；质押借款；合同诈骗罪

近年来，汽车租赁行业发展迅猛，由于汽车的价值相对较高，租赁行业又缺乏统一规范与管理，导致汽车骗租案件不断发生。犯罪分子往往以租车为名租借汽车，后通过买卖、典当、质押等方式变现，此类案件犯罪手法基本相同，但表现形式多种多样。司法实践中，案件定性、犯罪数额等方面存在差异，下面结合一则案例对此类案件予以探讨。

一、租车抵押借款案件的法律特征

2010年7月，犯罪嫌疑人高某以真实身份从租车公司租赁克鲁兹轿车一辆，租期三天，交纳租金及押金。高某在赌场赌博输光后，以所租轿车作抵押（未隐瞒租车事实）向赌场的人借高利贷5万元，高某没有赎回车辆并拒接租车公司电话。之后，高某又以同样手法分别向不同租车公司先后租赁三辆轿车，均用于赌场质押借高利贷，谎称该车系自己所有，高某均未赎回上述车辆，后改变联系方式逃逸至外地。……