张 婷

（华东政法大学，上海200042）

论我国《民事诉讼法》的修改方向
——坚持事实发现领域的对抗制

张 婷

（华东政法大学，上海200042）

民事对抗制以当事人双方的平等对抗和法官中立听证为基本特征，其灵魂为程序自由主义。我国《民事诉讼法》修改应坚持事实发现领域的对抗制的基本方向，取消法院依职权调查取证权，强化和保障当事人申请法院进行调查取证的权利。

对抗制；职权制；发现真实；辩论主义；职权探知主义

所谓对抗制（AdversarialSystem），是指“双方当事人在一种高度制度化的辩论过程中通过证据和主张的正面对决，能够最大限度地提供有关纠纷事实的信息，从而使处于中立和超然地位的审判者可能据此作出为社会和当事者都能接受的决定来解决纠纷”。[1]对抗制包含程序方面的当事人进行主义、裁判依据方面的辩论主义和权利行使方面的处分主义。对抗制的对应概念为职权制（Reformed Inquisitorial System），是指对于提交裁判的争议事实，法院可依职权调查、介入诉讼并确定其真实性，不受诉讼参与人之申请或陈述之拘束。[2]职权制具体可以分为程序方面的职权进行主义、实体事实方面的职权探知主义和诉讼标的方面的职权调查主义。对抗制和职权制是当今最主要的两种民事审判制度。

我国正处于民事司法改革过程中，目前又正值《民事诉讼法》修改的时机，向何种审判制度运行模式靠拢，是一个值得研究的问题，因为这涉及民事诉讼法的走向。许多学者认为，随着英美管理型司法的兴起以及民事陪审团的没落，对抗制已经日薄西山，甚至有人得出民事对抗制已经走向终结的结论。……