吴 忠 良

（浙江工商大学 马克思主义学院，浙江 杭州 310018）

傅斯年与《东北史纲》

吴 忠 良

（浙江工商大学 马克思主义学院，浙江 杭州 310018）

傅斯年以“书生何以报国”的爱国激情，忧心如焚地撰写了《东北史纲》第一卷，从历史事实上还击日本学者的“满蒙非中国领土”说，为李顿调查团的调查提供历史依据,具有政治和学术双重价值。但因为属于急就章，文中内容有易被人指摘之处，出于与日本学界争胜之念，郑鹤声和缪凤林等人对傅斯年的《东北史纲》提出了批评。

傅斯年；东北史纲；李顿调查团；缪凤林；郑鹤声

关于傅斯年的治学风格，钱穆曾如是评价：“彼似主张治断代史，不主张讲通史。彼著述亦仅限先秦以上，即平日谈论，亦甚少越出此范围。凡北大历史系毕业成绩较优者，彼必网罗以去，然监督甚严。有某生专治明史，极有成绩，彼曾告余，孟真不许其上窥元代，下涉清世。”[1]（P168）对史家撰通史如是反感的傅斯年缘何会一反自己固有之主张去撰写通史性质的《东北史纲》？《东北史纲》的时代价值与学术价值如何？无疑很值得我们探讨。

一、背景

傅斯年在1931年10月6日致王献唐函中言及：“弟自辽事起后，多日不能安眠，深悔择此职业，无以报国。近所中拟编关于东北史事一二小册子，勉求心之所安耳。惟丁此国难，废业则罪过更大，只是心沉静不下，苦不可言。”[2]（P103）其中所谓的“辽事”即为中国近代史上著名的“九一八事变”，傅斯年称之为“沈阳之变”；关于东北史事的小册子即为《东北史纲》。……