刘显忠

苏联剧变后，新俄罗斯领导人对苏联时期的看法一直在变化。上个世纪90年代初，叶利钦全盘否定苏联历史，以强调苏联解体的合理性。普京就任总统之前也基本上持全盘否定苏联历史的立场，但就任总统后态度则发生了改变。梅德韦杰夫对苏联历史基本上持否定和批判的态度。不过，政治家作为历史事件的直接参与者，往往从自己的政治需要来阐释历史，其评论并非基于深入的理论研究。本文集中讨论苏联解体后俄罗斯史学界苏联史研究的变化。苏联解体后，苏联时期大量秘密档案文献的整理出版极大地推动了当今俄罗斯的苏联史研究，进入了苏联史研究的新时期，在内容、方法、观点等方面都发生了与以前不同的变化。

一、研究内容更加丰富

苏联时期，尤其是1985年以前，“大恐怖”、对异见人士的迫害、农业集体化所造成的悲剧、大饥荒、对少数民族的迁移、持不同政见者运动、书报检查制度、劳动改造营管理总局、俄侨问题等，都是研究禁区。研究者不仅无法看到有关的档案材料，即使依据已有材料进行的研究也受到极大限制。比如，研究苏联农村问题的著名学者泽列宁 （И．Е．Зеленин）参与撰写的两卷本的 《农业集体化和苏联的集体农庄建设》，1965年就根据苏共中央学术司的指示被禁止出版①Зеленин И．Е．Сталинская “революциясверху”после “великогоперелома”1930－1939．Москва，2006，с．307．。当时，不仅存在大量学术研究禁区，而且有些事实长期不为苏联政府承认。比如，苏德划分势力范围的 《苏德互不侵犯条约》秘密附加议定书自1939到1989年一直不被苏联政府承认，卡廷森林事件也始终被苏联政府否认。……