修改刑诉法有多大的进步意义

时延安（中国人民大学法学院副教授）：总体上看今年两会刑诉法修正案草案的内容，有利于保障刑事诉讼活动中犯罪嫌疑人和被告人的人权，也利于合理调整和约束刑事诉讼中侦查、检察、审判机关的各项活动。在完善证据制度、辩护制度方面，确实有相当大的进步。

何兵（中国政法大学法学院副院长）：此次刑讼法的修改在一些条文上是值得肯定的，但是，从先前的执行层面上看，中国刑诉环境正在恶化，有真实数据表明，被告辩护率在下降，律师纷纷退出刑事诉讼。一些重大、有影响案件的刑事辩护都表明，在一些地方，刑事诉讼的执行受到巨大冲击，甚至整个社会主义法律体系也遭遇巨大冲击。所以，这次虽然“人权”内容被写进刑事诉讼法，其进步意义值得肯定，但“虚”的层面更大，应当有更多实在的、可控操作的进步。

刘国福（北京理工大学洪堡学者）：是有进步，赋予了民众、代理人更多权利。但进步意义是有限的，跟不上目前法律专业人士对它的期待与要求。最明显的就是“沉默权”仍然没有被写进刑诉法中，这使得虽然在法律层面“刑讯逼供”得到禁止，但“沉默权”没有得到尊重的情况下，民众权益仍然受到比较大的挑战。另外，“人权”内容加入的意义，不宜评估得太高。中国宪法早在2004年前就加入“尊重和保障人权”的内容，在号称“小宪法”的刑诉法写不写入“尊重和保障人权”，刑诉法都必须遵循这一原则，重复强调这一原则没有那么高的意义，关键是如何在刑诉法中具体化和贯彻这一原则。……