本报驻英国特约记者 曹劼

英国最大的工会组织之一联合工会的领导人迈克拉斯基不久前公开呼吁在伦敦奥运会期间举行大罢工，让伦敦瘫痪，以逼迫英国政府重新考虑在薪酬福利制度上向工会让步。就在英国联合工会宣布要罢工消息的当晚，记者借参加工党组织的一个讨论会的机会，向工党内政事务发言人伊凡蒂·库伯提问，想听听她对工会“要闹事”的看法。目前作为反对党的工党一直背靠工会力量在政坛上发声。记者原本以为伊凡蒂即使不公开支持，也会拿出一套外交辞令来表示“惋惜”，但却没想到这位工党国会议员一脸严肃地把工会狠批了一通，称“工党绝不能接受这种自私、影响国家和社会生活的行为”。

在当天的会议现场，记者看到一张工党的宣传页，上面赫然写着“工党代表工人阶层的利益”等字样。但记者只能把这解释成宣传页的内容更新不及时，因为现实摆在眼前：工党和工会之间的关系已像媒体说的那样变得“道不同，不相为谋”了。

虽然这只是英国的内政，却反映出西方国家普遍的问题——在现代社会中，工会和原先所谓代表工人和工会的政党是否还能相处融洽？工会不仅是英国工党长期的资金捐助者，还曾是工党的政治摇篮，在前工党政府中，不少部长年轻时就在工会就职。

不过，从上世纪末起，英国工党领导人开始采取“第三条道路”，工党不断倡导发展金融业，站在资方角度说话，多数低收入的工薪阶层也逐渐凉透了心。……