黄俊贵 邓以宁

（1.广东省立中山图书馆，广东 广州 510110；2.安徽大学信息管理系，安徽 合肥 230601）

“开卷有益”源于宋代王辟之《渑水燕谈录》所录宋太宗赵匡义语，距今一千多年。有人认为，社会发展了，此语未必恰当。然而，它已作为我国文化传统之名训，不断鼓励着人们多多读书，反复实践，从未休止。“开卷”意指阅读，“开卷有益”就是“阅读有益”，理当毋庸置疑。现在社会阅读不限于“开卷”，还在“上网”、“开机”、口头交流，甚至在各类视野或感触之中，而其中接受知识又以视角的文本阅读，特别是书报刊为主。鉴于信息社会渐进，知识日益剧增，每年出版物如潮、目不暇接，在网上、报刊上不时也有文反对“开卷有益”提法。在这一思潮影响下，笔者曾听到如此议论，“书刊上和网上的东西多为垃圾，没什么用处，浪费时间、精力”；“看什么书，写什么文章，上网查一查，抄一抄就搞定了……”。这是多么可怕的社会文化病态。

我们对社会出版物要有一个清醒认识。据2010年《中国出版年鉴》统计，我国2010年正式出版图书328387种，其中新书189295种，重版书39292种；期刊9884种；报纸1939种。书刊报内容都经过新闻媒体及编辑出版部门的严格审核，没有黄色、反动等不健康、毒害公民的出版物，只有学术水平与阅读价值的高低，需由读者自主作出评价。如果说，出版物“泛滥”主要表现在内容重复、观点类似、缺乏新意，这即使作最低评价仅属无害也无益的少数，并未构成知识、信息的主流。其实一些内容雷同的出版物不可谓“泛滥”，大都值得一读，因为属于同一内容、主题的出版物，只要不是彼此复制，当各具特点，可以相互补充、比较，对于求知人、研究者是绝对有益而必要的，可博采众长，以求完美。