王亚明

（南京市建邺区人民法院 研究室，江苏 南京 210004）

一、引 言

[案例一]张某因李某借款不还，将其诉讼到法院，起诉后张某还不解气，于是与各大媒体联系，邀请媒体全程跟踪报道，但李某应诉后坚决不同意媒体全程跟踪报道，使法官颇为为难，不知道该案审理应否向媒体开放。

[案例二]牛某是某国家机关退休领导，其儿子因犯罪而被法院审判，很多电视媒体纷纷来报道，牛某为保持声誉，对媒体记者下跪，要求其不要报道，媒体看到此情况，主动撤走，未对此案进行报道。

[案例三]赵某因重婚被前妻告发，被检察院公诉到法院，检察院对赵某取保候审，开庭时法院公开审理，媒体前来旁听，赵某的前妻趁机向媒体提供赵某重婚等方面的证据，赵某看到后坚决不同意媒体报道，因为这样将使赵某名誉扫地。法院及媒体经考虑认为赵某及其前妻精神都不正常，同意了赵某的请求，公开审判后媒体没有报道。

这三起案件都是因审判公开引发的真实案例，在司法实践中，类似的情况层出不穷，在审判公开中，面临着当事人的隐私权与公众的知情权、审判的法律效果与社会效果、个体利益与社会公共利益的平衡问题，也面临着公开权与选择权的矛盾问题，同时法院还要考虑程序公正与比例原则的均衡问题，这些都是我们必须面对和解决的。在我国，审判公开的例外情形有明确规定，但随着司法公开的推进，例外情形不是越来越多了，而是越来越少了，表现为：当事人为了自己的利益，主动把媒体喊来监督法院开庭，甚至进行暗访；……