如果石絮

乾隆二十二年（1757年）七月底，设在济南珍珠泉畔的山东巡抚大堂，迎来了一位新主人—蒋洲。

蒋洲原是山西巡抚，山西虽然矿产丰富，但毕竟是内陆省份，并不富裕，而山东则是传统的富饶之地，有鱼盐之利。从山西调任山东，虽是平调，也是重用。蒋巡抚下轿伊始，就大刀阔斧地开展工作，打算烧上几把火，展示自己的魄力。

可是没想到，十月初五这天，他正在巡抚大堂审案，忽然一队人马闯进来，为首一人喝道：“将蒋洲革职拿问！”堂上之人全都目瞪口呆，眼睁睁地看着新任巡抚被摘下官帽、戴上枷锁。要知道，这位省长从接受任命到此时，才仅仅87天，位子还没坐热。省长被双规的消息不胫而走，山东官场为之震动。

这到底是怎么回事呢？

蒋洲调离山西后，接替他的，是他的原手下—山西布政使塔永宁。在与蒋洲共事的时间里，塔永宁察觉出山西国库出现了亏空，询问布政司的官员，都说并无亏空。他曾怀疑是蒋洲所为，只因对方是顶头上司，不好追问，也没有相关证据。现在蒋洲调离，留下的摊子要由自己来收拾，如果弄得说不清道不明，责任就得自己扛。于是，塔永宁决定严查。

初步一查，让他大吃一惊。国库亏空的数额巨大，足有两万两白银。当时巡抚的年薪仅白银150两，这两万两白银相当于巡抚年收入的130多倍，是相当大的数目。

塔永宁亲自调阅国库收支记录，盘察库存，约相关官员谈话，很快，一个原先并不起眼的人物跳入他的视线。此人是冀宁道道员、原太原知府杨龙文。调查得知，在蒋洲任山西巡抚期间，杨龙文相当活跃，上蹿下跳，马不停蹄地拜会山西各州、府、县的一把手，内容只有一个，就是让他们尽快向省府缴纳银两。银两的数目各州府不一，从数百两到上千两不等，都是规定好的。对于这一硬性摊派，各州府都俯首听命，在很短的时间里就缴纳完毕。

塔永宁怀疑，杨龙文此举是在筹措银两，试图填补国库亏空。他立刻奏报乾隆，申请将杨龙文革职拿问。

杨龙文倒很识时务，对自己的行为供认不讳。他承认，他向州、府勒索银两，正是要填补国库；此外，他还把山西寿阳县的3000多棵官木低价转卖出去，所得也都用于弥补亏空；而挪用国库的，正是自己的老上司—原山西巡抚蒋洲。

杨龙文的话与自己的猜测不谋而合，塔永宁不敢怠慢，立马向乾隆呈奏，请求彻查此事。

十月初二，乾隆接到塔永宁密奏，大感意外。在他的印象中，蒋洲是一个德行优良、爱民如子的好官，不太可能做出如此之事。

乾隆这么认为，不是没有道理的。自蒋洲的曾祖父开始，蒋家的声望就很高。蒋洲的曾祖父蒋棻，在明朝做过知县，因政绩突出，被誉为“廉干第一”。他的祖父蒋伊也是勤政爱民、兢兢业业，后积劳成疾卒于任上。在蒋伊的教育和影响下，两个儿子也都很有成就。蒋洲的伯伯蒋陈锡是康熙十二年（1673年）的进士，为官清正，体恤民情，最后升任云贵总督，成为封疆大吏；蒋洲的父亲蒋廷锡更是成了宰相级的人物，雍正称他“至诚之悃”，赐其“万世贤辅”的匾额。蒋家世代家风醇正，对朝廷忠心耿耿，潜移默化之下的蒋洲，怎么会忽然“变脸”，做出如此有辱祖宗之事？况且，蒋洲官运亨通，前途无限光明，怎么会因小失大，挪动国库而葬送自己的前程呢？

乾隆感觉难以置信，“实出情理之外”。然而，此事关系重大，不可草率决断。带着一丝疑惑，乾隆下令着刑部尚书刘统勋以钦差大臣身份将蒋洲革职，认真审问。

钦差大臣刘统勋不是一般人物。他的儿子就是大名鼎鼎的宰相刘罗锅（刘墉）。能培养出如此聪慧的儿子，父亲自然也不逊色。每有重大案件时，刘统勋常被皇帝派做钦差大臣去查办，且每次都能圆满完成任务。

十月初五，刘统勋赶到济南，就发生了文章开头的一幕。在刘统勋的审问下，蒋洲坦言，自己确实动用了国库银两，但那是为了修缮山西巡抚大堂，并没有私吞。况且，前任巡抚离任时就已经亏空了3000多两银子。刘统勋并不相信：修缮办公场所哪里能用如此多的银两？这明显是托词掩饰。为了彻查案情，他决定将蒋洲押解到山西太原审讯。

在审案专家刘统勋的严厉盘问下，蒋洲虽有些惊慌，却依然避重就轻，试图隐瞒实情。他交代说，在今年妻子去世时曾大办丧事收受礼金，但并无挪用国库银两之事。然而十月二十四日，众人在杨龙文家中搜出一份底单，上面一一标明摊派给各州府官员的银两数额。见到这一罪证，蒋洲立刻瘫软下来。

经过几天的审讯，蒋洲承认：为了逢迎接纳，自己共计挪用国库银两1.7万两。为了弥补掩饰，他勒令杨龙文向各州府摊派，搜刮得1.2万两；通过变卖官木，又获银2700两；另外，还与新任按察使勾结，贪污3000多两朝廷赈灾专款。通过这些方法，银两亏空才算补齐。

审讯结果报送朝廷，乾隆顿觉骇然。没想到自己一直寄予厚望的蒋洲，果真沦落成了一个贪污分子，这令他失望至极。

主要涉案人员的犯罪事实已很清晰，十一月初二，刘统勋草拟了对蒋洲等人的处理意见：蒋洲、杨龙文“恣意侵帑、通同勒派”，罪不可赦，拟即行正法。乾隆同意所请，还极为悲愤地说：“朕将何以信人，何以用人？外吏营私贪渎，自皇考整饬以来……莫甚于蒋洲此案，若不加大惩创，国法安在？”

几天后，蒋洲、杨龙文被押赴刑场处死。

纵览蒋洲一案，情节并不复杂，但引人深思之处却很多。

蒋洲作为高官后代，依靠家庭背景和个人能力，本可以平步青云，但却没有继承良好家风，恣意放纵、贪婪成性，甚至玩权弄法，结果不仅丢掉了大好前程，还葬送了卿卿性命，真可以为当今仗爹欺人者诫。当前风靡网络、赚足白眼的“四大名爹”，都因教子不严，导致子女跋扈嚣张、目空一切，而使自己名声丧尽。蒋洲一案应该能让他们有所警醒。

该案引人深思的另外一个话题是：蒋洲从纨绔子弟到巡抚高官，一路带病提拔，为何没有得到任何制约和监督？蒋洲在任山西巡抚时，亏空国库数万两，却依然无碍其提拔，不到半年就被重用至山东，结果不到90天就无奈下台，人头落地。个中原因，完全是监察制度不严所致。

按说，在各项监察、考察、任免制度健全的今天，不应出现类似问题，可事实上依旧有49天短命市长的丑闻—河南省漯河市原市长吕清海，7月9日全票当选市長，8月25日被双规。这一事件引起了舆论的广泛质疑和严厉追问：49天市长的上任，是组织部门考察不严，还是纪检部门督查不力，抑或是人大任免形式大于内容？在追问的同时，人们更忧虑此类事件的沉痛后果：不时冒出的“吕清海”们会刺痛民众的心灵，击碎他们的幻想。

这是蒋洲案给我们的最大启悟。

编 辑/孙琼歌