论宋代的“赐科名”
2012-01-29穆朝庆
中州学刊 2012年6期
穆朝庆
在宋代的政治实践中,并不是只有通过常规的科举考试才能获得“科名”。统治者出于特殊政治目的,设置了“赐科名”制度,为不少布衣的入仕、武职序列转文职序列、特定岗位及低品级官员的晋升等,开辟了一条功能既与科举相联系,而操作程序又相对独立的获取“科名”的路径。对宋代的“赐科名”制,学者们尚无专论,本文试就其创置渊薮、实施状况、社会功能及政治利弊等方面略作分析。
一、“赐科名”的创制渊源与沿革脉络
科举考试中举子们在科举考试通过后,按成绩高下被分别赐予的相应称号称“科名”,举子所获“科名”的高低,与日后所授官品的高低及仕途的畅达有直接联系。统治者出于安定社会的动机,开创了不经常规科举考试而“赐科名”的新制。
唐朝前期尚无此例,至其后期,方见断断续续的非经科举“赐科名”的几个例子:咸通(860—874)年间,韦保乂“以兄在相位,应举不得,特敕赐及第,擢入内庭”。刘相邺“自长春宫判官召入内庭,特敕赐及第”。广明(880—881)年间,秦韬玉,“准敕放及第,仍编入其年牓中”。太原世家子弟王彦昌,亦“恩赐及第”。干宁(894—898)年间,殷文圭“携梁王表荐及第,仍列于牓内”。①光化三年(900)十二月,左补阙韦庄奏:李贺、皇甫松、温庭筠、罗隐、方干,俱无显过,皆有奇才,伏望追赐进士及第,各赠补阙拾遗。见存唯罗隐一人,亦乞特赐科名。②其中韦庄所奏有特殊性:第一,时间距唐朝灭亡不足七年,影响有限。第二,韦庄推荐的人才是科举不中且亡故的“遗贤”,均为抚恤性质,只有罗隐一人在“特赐科名”的同时补官,享受科名实惠。……
登录APP查看全文
