吴广海

美国专利侵权损害赔偿中的分摊规则问题

吴广海

在专利侵权损害赔偿确定中，以侵权产品的总价值中可归功于被侵权专利技术的贡献确定专利侵权损害赔偿的分摊规则，有助于解决全部市场价值规则所导致的过度赔偿及专利权排他权非法扩张等问题。美国一百多年相关实践对分摊规则进行了有益探索，我国应借鉴美国的经验对专利侵权损害赔偿制度进行完善。

专利侵权 损害赔偿 分摊规则

如何确定专利侵权损害赔偿的数额，现已成为所有知识产权法中最受争议的问题。①Daralyn J. Durie , Mark A Lemley , A Structured Approach to Calculating Reasonable Royalties, 14:2 Lewis ＆Clark Law Review 627,628(2010).实践中，法院常常以结合专利发明（claimed invention）的整个产品的价值作为计算专利权人可以获得赔偿的基础，而不管专利发明是仅覆盖了被控侵权产品的一个零部件，还是整个产品中含有许多非侵权的零部件。这一确定专利侵权赔偿的方法被称为全部市场价值规则（entire market value rule）。②Michael J. Kasdan, Joseph Casino, Federal Court Closely Scrutinizing and Slashing Patent Damage Awards, 4Patently-O Patent Law Journal24,26(2010).全部市场价值规则以被控侵权产品的全部市场价值作为确定专利侵权赔偿的基础，常导致对专利权人的过度赔偿。如在美国2009年Lucent（朗讯）案中，一审法院判令侵权人微软公司向朗讯公司支付3.58亿美元的巨额赔偿。③Lucent Technologies, Inc., et al. v. Gateway, Inc., et al., 580F. 3d 1301, 1337(Fed. Cir. 2009), cert. denied, 30 S. Ct. 3324(2010).在同年的Abbott Labs.案中，一审法院判令被告向专利权人赔偿1.67亿美元。④Centocor Ortho Biotech, Inc. v. Abbott Labs., 2:07-CV-139-TJW, 2009WL 3734119(E. D.Tex. Nov. 4, 2009).这些巨额赔偿案件引起了广泛的社会关注，许多学者认为全部市场价值规则是不适当的，其没有考虑到产品中含有的其它专利权的贡献，也没能对被告的技术秘密、原材料、营销活动等对产品的贡献进行考虑。……