文◎王志祥 曹 慧

杀人后谎称被害人被绑架而索财的行为如何定罪

文◎王志祥*曹 慧**

本文案例启示：行为人先杀人后谎称被害人被绑架而勒索财物的，由于不符合绑架罪的本质、客体特征及绑架罪中暴力手段的范围，因此不宜认定为绑架罪。此种行为符合故意杀人罪和敲诈勒索罪的构成要件，应当以此两罪论处实行并罚。这样不但能够实现罪刑均衡，而且有利于限制死刑的适用。

[基本案情］2008年7月，被告人李某因经济拮据而起意绑架房东金某，并决定将金某杀害后再向其家属勒索钱财。2008年9月27日，李某将金某骗至其暂住的出租屋内之后，用事先准备好的单刃刀刺戳金某的左胸部，致被害人金某心脏及肺脏破裂出血而死亡。事后，李某先后通过书写恐吓信及发送手机短信的方式，以被害人在其手上如报警则还要杀被害人的儿子，让被害人“家破人亡”等相要挟，向金某的家属勒索赎金。

一审法院认为，被告人李某虽系在杀害被害人后再向被害人家属索财，但其杀人和索财的行为均在绑架罪的犯意支配之下实施，且其绑架行为从其将被害人诱骗至事先选定的作案场所时，即应认定为已着手实施，故其杀人行为属于在绑架过程中“杀害被绑架人”的情形，应以绑架罪定罪。据此，以绑架罪判处被告人李某死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

一审判决宣判后，被告人李某提起上诉。二审法院经审理后裁定驳回上诉，维持原判，并依法上报最高人民法院复核裁定。……