□刘 涛

（南京师范大学法学院，江苏 南京 210046）

犯罪统计：刑事政策定量研究的基础（下）
——兼评美国两大犯罪统计模式

□刘 涛

（南京师范大学法学院，江苏 南京 210046）

犯罪统计；定量研究；定性研究；刑事政策；UCR和NCVS两大犯罪统计模式

（接上期）相对而言，基于被害人自陈性资料形成的NCVS等犯罪统计在避免犯罪黑数方面，是优于UCR等基于警务系统资料的统计的。从某种意义上说，NCVS等犯罪统计或犯罪报告的出现，就是因为在犯罪研究中，学者越来越意识到官方的警务犯罪统计存在巨大的犯罪黑数问题。公民在遭受犯罪侵害后，有很大一部分并没有诉诸公共权力机构，有的学者就指出：“人口调查局做的调查给那些呼吁严格立法的人一剂清醒剂，调查结果显示大量被害人并没有诉诸法律。2004年，美国50%的暴力犯罪被害人和61%的财产犯罪被害人没有向警方报案。设想一下有半数的人生病而不去医院看病的情形。”(20)而上述的资料，来源于NCVS等被害人调查所公布的实证数据。其实，由官方出资进行的NCVS调查设立的初衷就是政府也意识到大量的犯罪黑数问题，而运用UCR等基于警务系统的统计是无法反映这些潜在的犯罪被害情况的。(21)虽然在当时没有如现在这般确切的实证资料可以证实问题的严重性，但是正如同社会上的一般人，政府和学者对于犯罪与向警方报案存在巨大差异也有所体会，NCVS的设立正是基于这样一种直观的感受，而多年来的NCVS报告也逐步证实了这一点。……