文◎万 娟*

死刑复核检察法律监督的几个问题

文◎万 娟*

随着生活方式的变革，网络这种新媒体方式在现代公众的生活中已经扮演越来越重要的作用，网络对公众的知情权、参政权、言论权、权力意识的强化等方面发挥着不可替代的作用。网络所发挥的正面效用和负面效用同样不可小觑，一方面它扩大了公众的知情权和监督权；另一方面，大量真假混杂的信息充斥网络，有时会掩饰事实真相，甚至会形成不理智的民意，影响司法独立的进程。死刑案件作为最具有社会影响力的刑事案件，向来是舆论关注的焦点，新媒体和死刑案件司法审判之间又形成了一种内在的互动关系，河南聂树斌案、云南李昌奎案、西安药家鑫案在社会上受到广泛关注和多方热议就是实例。在新形势下，民众对死刑案件特别是刑事错案、量刑畸轻畸重的案件分外关注。中央提出了要严格适用死刑，提高死刑案件审理质量，完善死刑复核法律程序，正是在保障人权的理念指导下应对新形势的适时之举。

一、死刑复核程序法律性质的科学界定--特殊核查制约程序

对于死刑复核程序，究竟是人民法院的内部审批程序还是特殊的法律程序，学者多有争议。笔者认为：死刑复核程序是一种特殊的法律程序，是一种特殊核查制约机制，有别于法院内部的审批程序，也有别于三审程序。说其是特殊的法律程序，原因如下：

首先，在我国，一般的刑事案件只规定有二审程序，无复核程序，唯有死刑案件，因其极端慎重性，才设置了复核程序，这是其区别于一般刑事案件的特殊性。……