左焕荣

天津市计划生育研究所(300191)

随着人们对生活质量要求的提高，无痛人工流产受到妇女的青睐。我国每年约有1 300万例人工流产者［1］，每年平均流产率高达 29.3%［2］，重复流产率高，北京达到 55.2%，上海达到 44.1%［2］，而半年内重复流产是手术流产的主要高危因素，发生率也占36%［1］。因此降低流产率尤其是重复流产率势在必行。近年来无痛人工流产数逐年上升而重复流产也日趋严重，为研究两者关系，本文就无痛人工流产及传统人工流产术式的选择对重复流产的影响进行调查，以期为降低重复流产率提供参考依据。

1 对象与方法

1.1 研究对象

选择2009年1～6月在天津市计划生育研究所门诊部行人工流产术者324人，其中无痛人工流产(采用芬太尼和丙泊芬静脉麻醉方法)218人为无痛人工流产组，人工流产(负压吸引常规手术方式)106人为传统人工流产组。研究对象均自愿参加，且在1年内无妊娠计划。

1.2 研究方法

所有参与者均采用电话跟踪调查方式进行，为期1年。调查内容主要涉及一般情况，1年内是否有重复人工流产，重复人工流产者前次人工流产后避孕情况及术后恢复性生活时间，两次人工流产间隔、心理状态比较。

1.3 统计学处理

采用χ2检验对数据进行处理。

2 结果

2.1 一般情况

无痛人工流产组和传统人工流产组年龄分别为29.47 ±3.33(22 ～38)岁、29.43 ±3.31(27 ～34)岁;已婚人数分别为74人(33.9%)，46人(43.4%);大学及以上学历人数分别为93人(42.7%)，37人(34.9%);月收入≥2 000元人数分别为101人(46.3%)，42人(39.6%)，以上三方面两组间差异无统计学意义(χ2值分别为 2.73、1.97、1.30，P 均 ＞0.05)。前次流产术后休息不足规定15d人数，无痛人工流产组(116人，53.2%)多于传统人工流产组(39 人，36.8%)(χ2=4.52，P ＜0.05)。……