王海运

欧盟正在通过强征“碳税”的举动来标榜自己比发展中国家负责，但实际上发达国家在碳排放问题上要负的责任远比发展中国家多。笔者认为，发展中国家对发达国家不仅要算一算其“历史碳排放”的老账，而且要算一算其“战争碳排放”的新账。发达国家对其“历史碳排放”和“战争碳排放”，都必须承担起相应的责任。

“战争碳排放”是指与战争相关的二氧化碳排放。有国内学者曾撰文指出，“战争碳排放对气候变化的影响远比工业碳排放大得多”，“可能是人类活动中导致气候变化异常的真正罪魁祸首”，“更应计入参与战争国家的碳排放总量”。稍有一点军事常识的人都很容易想见，“战争碳排放”是人类活动中强度最大、最为集中的碳排放：武器装备、弹药装具、军需品的制造和储运，必然消耗大量的能源资源、产生大量的碳排放；军舰、坦克、战机的部署与使用，炮弹、炸弹、导弹的爆炸及其引发的火灾和建筑物等基础设施的破坏，数十万、数百万的难民潮，成千上万的人员伤亡及其救治，所造成的碳排放更为集中；军事行动对森林、植被的破坏，则会直接加快二氧化碳积聚；战后经济社会的重建，还要消耗大量的能源资源，产生大量二氧化碳排放。

不必细数历史上帝国主义国家所发动的无数次大规模战争，仅仅回顾一下冷战后以美国为首的西方大国所发动的几次局部战争，其所消耗的能源资源、产生的二氧化碳排放，都十分惊人。……