吴静静

（贵州师范大学 外国语学院，贵州 贵阳 550001）

1.引言

在语义分析上汉语祈使句尾的“了”一直是个难点。赵元任（1979）认为祈使句中出现的“了”是为了适应新的情况的命令。朱德熙 （1982）认为凡是体词后头出现的“了”只能是语气词，那么祈使句中的“了”应该也是语气词。吕叔湘（1982）认为祈使句后的“了”表示事态将有变化。刘勋宁（2002）认为祈使句后的“了”一直比较难以解释，他认为“了”的意义“在于报道一个新事态。这类句子的特征是出现在一个新事态即将出现之前”。吴福祥（2005）论证了汉语“了”在使用中具有非强制性的特点，而且“了”是语法化程度不高的成分。这表明“了”的意义与其原始义比较接近，但是“了”的语法地位从动词降为助词，从实词降为虚词。

2.“了”的语法化简述

根据历时研究，完成体助词“了”是由古时表示“终了、完了”的动词虚化而来。方霁、孙朝奋（2009）发现，早在东汉时期就已经存在完成动词“了”，随着在语法化进程“了”的使用频率逐渐增高，到了唐朝时期“了”最终具有“完成”的体意义。但是由于汉语中一些瞬间动词可以有持续义，因此“了”也随之出现体意义的变化，成为实现体助词（刘勋宁，1988），如：

（1）于是风暖了，草绿了，花开了。但春天刚来，自己却已经憔悴……（柯灵，《望春》）

（2）鸿渐推开房门，里面电灯灭了，只有走廊里的灯射进来一条光。（钱钟书，《围城》）

“了”从实现体变为持续体是基于人类认知方式中的“转喻机制”（Traugott、Dasher，2002）。 因为一个语源概念（source concept）可以发展出不止一个语法范畴（grammaticalcategory）（Heineetal，1991）。

3.祈使句尾“了”的认知分析

要解决祈使句尾“了”的语义问题，首先要解决的问题就是现实尚未发生的事件（未然事件）与表示事件已然发生的助词“了”（已然表达）之间的矛盾。