蔡仁鲁，林先海

（1.吉林金梅律师事务所，吉林梅河口，135000；2.北京大成（长春）律师事务所，吉林长春，130021）

“腾讯计算机公司诉王友金和淘宝网络公司著作权纠纷案”可以说是我国著作权法中的一个典型案例。王友金是一个在淘宝网站上销售“QQ号码”的卖家，腾讯计算机软件公司认为王友金销售“QQ号码”的行为侵犯了其QQ软件著作权，同时认为淘宝公司在明知其侵权的情况下仍然为王友金提供便利而构成共同侵权。［1］2009年5月深圳市中级人民法院做出的终审判决支持了腾讯计算机公司的诉讼请求，认为王友金和淘宝公司确实实施了侵犯腾讯软件著作权行为。［2］

法院援引的法条正是《计算机软件保护条例》第24条第1款第5项的规定：“除《中华人民共和国著作权法》、本条例或者其他法律、行政法规另有规定外，未经软件著作权人许可，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（五）转让或者许可他人行使著作权人的软件著作权的。”［1］经过分析可知，这里王友金“转让或者许可他人使用”的著作权只能是软件的复制权，而购买QQ号的买家下载安装QQ软件的行为显然是在腾讯公司允许的范围之内的正常复制行为，其唯一构成侵权的就只有登陆QQ号码的一刹那在电脑内存中自动产生的“临时复制”行为。

尽管将“临时复制”归入“复制”的范畴存在一片质疑声，甚至大部分的学者专家也不赞成将“临时复制”单独归入侵权规制的范围，［1］但是笔者认为这种将“临时复制”行为归入侵权范畴的结果还是适应了我国乃至国际互联网发展的趋势。