■卓广平 张 薇 阿 计

刑诉法大修：公权与私权的博弈

■卓广平 张 薇 阿 计

现代社会，刑事诉讼法对于犯罪嫌疑人、被告人权利的保护程度，往往成为衡量人权保障水平和法治文明程度的重要指标。如何在保护人权与打击犯罪、公正与效率、实体正义与程序正义之间寻找到合理的平衡，是此次刑诉法修改的关键所在。

2011年8月24日，《中华人民共和国刑事诉讼法修正案（草案）》提交十一届全国人大常委会第二十二次会议初次审议，这部被誉为本年度最重大的法律修正案由此进入公共视野。

现行刑诉法诞生于1979年，于1996年进行过一次大修。但在此后15年间，与频频修订的刑法不同，刑诉法一直处于“凝固”状态。转型的社会与“凝固”的法律长期对峙，导致刑诉法的不足日益放大。刑讯逼供、超期羁押、辩护失灵等刑诉实践中的弊端，通过一系列具体案例不断曝光，演化成社会热议的公共事件，进而激发各界不断高涨的修法呼声。

据全国人大常委会法制工作委员会相关人员介绍，此次刑诉法修改较多，增加和修改的条文占现有条文总数的近一半，涉及证据制度、强制措施、辩护制度、侦查措施等多方面。

证据制度改革迈大步

证据制度改革，被视为此次刑诉法修改的最大突破。其动因，是防止和遏制公众反映极为强烈的刑讯逼供现象。近年来震惊社会的聂树斌案、佘祥林案、赵作海案等，均被认为是刑讯逼供所结出的“毒树之果”。虽然刑诉法严禁以刑讯逼供等手段非法获取证据，但由于程序违法无后果、证据规则不明确，这一禁止性条款事实上难以落实。……