耿延敏,于 芳,王 腾,巫国贵

(1.中北大学体育与艺术学院,山西太原030051;2.浙江工业大学体育学院,浙江杭州310014)

山西省大学生体质健康调查分析

耿延敏1,于 芳1,王 腾2,巫国贵1

(1.中北大学体育与艺术学院,山西太原030051;2.浙江工业大学体育学院,浙江杭州310014)

通过体质测量、数理统计、资料分析等方法,对山西省大学生2008年体质监测结果中的17项形态、机能、素质的指标及其派生指标进行了调查,对城、乡大学生各项指标进行了比较分析。结果表明:城镇男女生的身体形态相关指数普遍高于乡村男女生,城乡大学生身体机能水平各有优劣,身体素质4项指标中城镇男女生普遍要优于乡村男女生。

大学生;体质健康;山西省

0 引 言

体质指的是人体的质量,它是在遗传性和获得性的基础上表现出来的人体形态结构、生理功能和心理功能的综合的、相对稳定的特征[1]8。在体质测量方面,对于构成体质成分的心理发育水平和内外环境的适应能力尚无有效的定量指标进行测定,因此国内和国外进行的体质测定方法只包括了体质的身体方面,而不包括心理方面[2-3]。

本文以山西省2008年学生体质与健康状况调查获得的数据为基础,对19岁～22岁汉族大学生身体形态、身体机能及身体素质进行研究。目的是为了及时了解和掌握学生的体质状况,为学生的体质改善、体育锻炼和生活方式等提供科学依据[4]。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本研究按照《全国学生体质健康状况调查研究实施方案和检测细则》的规定,在山西省中北大学4个年级中抽取年龄在19岁～22岁之间的汉族大学生1 700个,其中包括男生880人,女生820人。年龄分组为每隔一岁一组,区分为城、乡、男、女4类。

1.2 研究方法

1.2.1 体质测量法

1)测试指标[5]2-25

本研究的测试指标主要包括3个方面的内容:①身体形态方面包括身高、体重、胸围等3个测试项目,其派生指标包含维尔维克指数、克托莱指数、身体质量指标(BMI)、胸围身高指数等4项;②身体机能方面包括肺活量、安静脉搏、握力等3个测试项目,其派生指标包含肺活量身高指数、肺活量体重指数、肺活量胸围指数等3项;③身体素质方面包括50米跑、立定跳远、仰卧起坐、坐位体前屈等4个测试项目。

2)测试方法

本研究按全国学生体质检测细则的要求实施,检测人员均由专业技术人员组成,检测前均通过统一培训,检测器材均为国家调研组审定后统一指定产品,时间为2008年11月[6]68-108。

1.2.2 文献资料调研法

笔者查阅了有关体质监测方面的研究成果30余篇,为本研究提供了翔实的理论依据。1.2.3 数理统计法

本研究使用Excel2003统计软件进行统计学分析,对均数采用 T检验分析和单因方差分析。

2 结果与分析

2.1 身体形态

2.1.1 身体形态发育水平

1)身高

身高反映了人体骨骼的发育状况,是人体纵向发育水平的重要标志,又称为空间整体指标。

在各个年龄段中,城镇男女生身高均高于乡村男女生的身高,其中19岁、20岁城乡男生身高呈非常显著性差异(P<0.01),21岁、22岁城乡男生身高无显著差异(P>0.05);19岁、20岁、22岁城乡女生身高均无显著差异(P>0.05),21岁城乡女生身高差异显著(P<0.05)(表1)。身高指标没有体现出随着年龄的增大而不同程度增长的趋势,符合在19岁～24岁的青春发育后期,一旦骨骺部分闭合、骨化结束,长高的速度就会下降到几乎完全停止的解剖学原理。

2)体重

体重是反映人体长、围、宽和厚度发育状况的重量整体指标,在一定程度上能够反映人体骨骼、肌肉、皮下脂肪及内脏器官的综合状况。

在各个年龄段中,城镇男女生体重均高于乡村男女生的体重,其中20岁城乡男生身高呈非常显著性差异(P<0.01),21岁城乡男生身高差异显著(P<0.05),19岁、22岁城乡男生身高均无显著性差异(P>0.05);城乡女生各年龄段身高均无显著性差异(P>0.05)(表1)。19岁城乡男生的体重达到最低值,可能和大学二年级学生开始有参加体育锻炼的意识和学习了与健康相关的知识有关。

3)胸围

胸围是胸阔的最大围度,可以表示胸廓大小和肌肉发育状况,是人体宽度和厚度最有代表性的指标,在一定程度上反映了身体形态和呼吸器官的发育状况。

除22岁乡村女生胸围比城镇女生胸围大之外,其余各个年龄段中城镇男女生胸围均大于乡村男女生的胸围。其中20岁、21岁城乡男生胸围均差异显著(P<0.05),19岁、22岁城乡男生胸围均无显著性差异(P>0.05);城乡女生各个年龄段胸围均无显著性差异(P>0.05)(表1)。

大学生身体形态发育水平的3项指标均存在明显的城乡差异,除22岁乡村女生胸围比城镇女生胸围大之外,其余城、乡男女生的均值,各年龄组中城市学生均高于乡村学生;20岁城乡男生各项指标均差异显著,女生之间差异不显著;总体来说,乡村女生的发育状况要好于乡村男生。这一切表明农村学生的身体形态发育水平落后于城市学生,这可能是由于城乡之间的社会环境、生活条件,特别是大学生的营养水平和体育锻炼等因素不同所致。

表1 山西省19岁～22岁城乡男女生身体形态调查统计一览表

2.1.2 身体发育匀称度和体型

1)维尔维克指数、克托莱指数

维尔维克指数是将反映身体形态基本特征的身高、体重和胸围结合在一起,综合反映人体的充实度和身体发育发达程度的指标。由于该指标反映了人体高度、围度、体积及组织的密度等,所以还能间接反映人的营养状况[7]。

如表2所示,除21岁、22岁乡村女生维尔维克指数大于城镇女生之外,其余各个年龄段中城镇男女生均大于乡村男女生。其中21岁城乡男生差异显著(P<0.05),19岁、20岁、22岁城乡男生均无显著性差异(P>0.05);城乡女生各个年龄段维尔维克指数均无显著性差异(P>0.05)。

表2 山西省19岁～22岁城乡男女生身体指数调查统计一览表

克托莱指数是指反映人体的充实程度,即作为相对体重或长体重来反映人体的围、宽、厚及肌体组织密度。如表2所示,各个年龄段中城镇男女生克托莱指数均大于乡村男女生,其中20岁、21岁城乡男生分别差异显著(P<0.05),19岁、22岁城乡男生均无显著性差异(P>0.05);城乡女生各个年龄段克托莱指数均无显著性差异(P>0.05)。

2)BMI、胸围身高指数

BMI主要用于评价肌体身体成分和肥胖度,用于了解学生体型的变化。该指标过高或过低,都会引发程度不同的各种心血管疾病。

如表2所示,除21岁、22岁乡村女生BMI大于城镇女生之外,其余各个年龄段中城镇男女生BMI均大于乡村男女生,且城乡男女4个群体中,BMI均值在20.43～22.70之间(20≤BMI≤24为正常体重)。其中19岁、20岁、22岁城乡男生BMI均无显著性差异(P>0.05),21岁城乡男生BMI差异显著(P<0.05);城乡女生各个年龄BMI均无显著性差异(P>0.05),这表明21岁、22岁城市女生的体型没有乡村女生健壮或匀称,其它各年龄组城市男女生的体型比乡村男女生匀称。19岁～22岁城乡男女生都比较匀称,没有出现豆芽菜的体型,均值都在正常范围之内。

胸围身高指数是通过人体横径与纵径的比例关系,反映胸廓的发育水平,借以说明体格、体型及胸廓的发达程度,指数值大说明体型粗壮,指数值小说明体型细长[8]。

如表2所示,除19岁、21岁、22岁乡村女生胸围身高指数比城镇女生大和19岁乡村男生比城镇男生大之外,其余各个年龄段中,城镇男女生胸围身高指数均大于乡村男女生。各个年龄段中,城乡男女胸围身高指数均无显著性差异(P>0.05)。

2.2 身体机能

2.2.1 肺活量

肺活量能综合反映胸部的大小,肺的弹性以及呼吸肌的力量和身体锻炼水平[9]。如表3所示,各个年龄段中城镇男女生肺活量均大于乡村男女生,各个年龄组中城乡男女生肺活量均无显著性差异(P>0.05)。这说明乡村男女生的肺活量功能低于城市男女生,其主要原因应该是缺乏适当的身体活动或体育锻炼,尤其是在日常体育课教学内容中缺乏发展心肺功能的手段和方法,如长跑等耐力或力量耐力练习等。

表3 山西省19岁～22岁城乡男女生身体机能调查统计一览表

2.2.2 肺活量体重指数

如表3所示,各个年龄段中乡村男生肺活量体重指数均大于城镇男生,各个年龄段中乡村女生肺活量体重指数均小于城镇女生。各个年龄组城乡男女生肺活量体重指数均无显著性差异(P>0.05)。这可能与各个年龄段中城镇男生的体重均大于乡村男生体重有关。

2.2.3 肺活量身高指数

如表 3所示,除20岁乡村男生肺活量身高指数稍大于城镇男生之外,其余各个年龄段中城镇男女生肺活量身高指数均大于乡村男女生。各个年龄组中,城乡男女生肺活量身高指数均无显著性差异(P>0.05)。

2.2.4 肺活量胸围指数

如表3所示,除20岁乡村男生肺活量胸围指数稍大于城镇男生之外,其余各个年龄段中城镇男女生肺活量胸围指数均大于乡村男女生。各个年龄组中,城乡男女生肺活量胸围指数均无显著性差异(P>0.05)。

2.2.5 安静脉搏

安静脉搏是评价心脏机能状况,衡量体质强弱的指标[10]。19岁、21岁、22岁乡村男生安静脉搏均大于城镇男生,20岁、21岁乡村女生安静脉搏均大于城镇女生,其余各个年龄段中,城镇男女生安静脉搏均高于乡村男女生。22岁城乡女生安静脉搏差异显著(P<0.05),其余各个年龄段中,城乡男女生安静脉搏均无显著性差异(P>0.05)(表3)。可见,城镇男女生的的安静脉搏表现各有优劣。

2.2.6 握力

19岁、21岁乡村男生握力均大于城镇男生,20岁、21岁、22岁乡村女生握力均大于城镇女生,其余各个年龄段城镇中,男女生握力均大于乡村男女生。21岁城乡男生差异显著(P<0.05),其余各个年龄段中城乡男女生握力均无显著性差异(P>0.05)(表3)说明乡村女生的握力要好于城镇女生。

2.3 身体素质

2.3.1 50米跑

如表4所示,城乡女生 50米跑随着年龄的增长而减少,各个年龄段中乡村男女生50米跑成绩均小于城镇男女生,其中19岁城乡男生50米跑成绩呈非常显著性差异(P<0.01),19岁城乡女生50米跑成绩差异显著(P<0.05);各个年龄段中,城乡男女生50米跑的成绩均无显著性差异(P>0.05),这说明乡村男女生的速度素质低于城市男女生。22岁城乡女生的成绩都出现不同程度的提高,可能与每年高校进行的体质测试和女生参加各类体育俱乐部有关。城市男生的50米成绩出现下降趋势,乡村男生的成绩相对稳定。

2.3.2 立定跳远

除20岁、21岁乡村男生立定跳远大于城镇男生,22岁乡村女生立定跳远大于城镇女生之外,其余各个年龄段中城镇男女生立定跳远成绩均高于乡村男女生。各个年龄段城乡男女生立定跳远成绩均无显著性差异(P>0.05)(表4),这说明反映下肢爆发力的立定跳远指标水平,城镇女生要优于乡村女生,19岁、20岁城镇男生要优于乡村男生。

2.3.3 仰卧起坐

除22岁乡村女生仰卧起坐好于城镇女生之外,其余各个年龄段中,城镇男女生仰卧起坐均好于乡村男女生。各个年龄段城乡男女生仰卧起坐均无显著性差异(P>0.05)(表4),这说明城镇男女生腰腹部肌肉的耐力整体好于乡村男女生(22岁城乡女生除外)。

2.3.4 坐位体前屈

各个年龄段中乡村男生坐位体前屈均值大于城镇男生,女生则相反。各个年龄段中城乡男女生坐位体前屈均无显著性差异(P>0.05)(表4),这说明乡村男生的柔韧素质好于城镇男生,而城镇女生的柔韧素质要好于乡村女生。

表4 山西省19岁～22岁城乡男女生身体素质调查统计一览表

3 结论与建议

1)山西省大学生身体形态发育水平的3项指标均存在明显的城乡差异,除22岁乡村女生胸围比城镇女生胸围大之外,其余城、乡男女生的均值,各年龄组中城市学生均高于乡村学生。20岁城乡男生各项指标均差异显著,女生之间差异不显著;总体来说,乡村女生的发育状况要好于乡村男生,这表明农村学生的身体形态发育水平落后于城市学生。我们可以通过改善农村的社会环境、生活条件,提高农村学生的营养水平和加强体育锻炼等方法缩小城乡差别。

在身体发育匀称度和体型的4项指标中,各个年龄段城镇男女生的克托莱指数均大于乡村男女生。除21岁、22岁乡村女生的维尔维克指数大于城镇女生之外,其余各个年龄段城镇男女生均大于乡村男女生。19岁～22岁城乡男女生体型都比较匀称,没有豆芽菜的体型,均值都在正常范围之内。21岁、22岁城市女生的体型没有乡村女生健壮,其他各年龄组中,城市男女生的体型都要比乡村男女生健壮或匀称。

2)山西省大学生各个年龄段城镇男女生肺活量均高于乡村男女生,各个年龄段城乡男女生肺活量均无显著性差异,说明乡村男女生的肺活量功能低于城市男女生。各个年龄段乡村男生肺活量体重指数均大于城镇男生,各个年龄段乡村女生肺活量体重指数均小于城镇女生。19岁、21岁、22岁乡村男生安静脉搏大于城镇男生,20岁、21岁乡村女生安静脉搏大于城镇女生,其余各个年龄段中城镇男女生安静脉搏均高于乡村男女生;除20岁乡村男生肺活量身高指数和肺活量胸围指数稍大于城镇男生外,其余各个年龄段中,城镇男女生肺活量身高指数均大于乡村男女生。

身体形态指标中,除了乡村女生的握力要好于城镇女生,城镇男女生的的安静脉搏表现各有优劣外,其它指标水平中城镇男女要优于乡村男女。笔者建议,在日常体育课教学内容中要增加发展心肺功能的手段和方法,如长跑等耐力或力量耐力练习等。

3)在山西省大学生的身体素质比较中,乡村男女生的速度素质低于城市男女生,22岁城乡女生的成绩都出现不同程度的提高;反映下肢爆发力的立定跳远指标水平中,城镇女生要优于乡村女生,19岁、20岁城镇男生优于乡村男生。城镇男女腰腹部肌肉的耐力要整体好于乡村男女生(22岁城乡女生除外)。乡村男生的柔韧素质好于城镇男生,而城镇女生的柔韧素质却好于乡村女生。

[1]陈明达,于道中.实用体质学[M].北京:北京医科大学和中国协和医科大学联合出版社,1993.

[2]何仲恺.体质的概念及其与健康的关系[J].北京体育大学学报,2002,22(2):37-38.

[3]江崇民,张一民.中国体质研究的进程与发展趋势[J].体育科学,2008,28(9):25-89.

[4]邹志春,陈佩杰.青少年体质、体力活动与心血管疾病发生风险之关系[J].上海体育学院学报,2010,34(6):50-58.

[5]中国学生体质与健康研究组.2000年中国学生体质与健康调研报告[M].北京:高等教育出版社,2002.

[6]孙庆祝.体育测量与评价[M].北京:高等教育出版社,2006.

[7]吴丽君,郭新明.山西省成年人体质状况调查与分析[J].体育科学,2004,24(3):47-84.

[8]郭兆霞.山西省大学生体质与健康状况的动态研究[J].太原理工大学学报,2007,25(2):70-78.

[9]杨志栋,刘定一.山西省老年人体质及体育锻炼现状调查[J].体育科学,2004,24(5):75-81.

[10]吴丽君,郭新明.1995年-2003年山西省独生与非独生子女大学生体质状况比较研究[J].北京体育大学学报,2006,29(4):500-504.

Investigation and Analysis on University Students’Physical Fitness in Shanxi

GENGYanmin1,YU Fang1,WANG Teng2,WU Guogui1
(1.Sport and Art Institute,North University of China,Taiyuan 030051,China;2.Physical Education Institute,Zhejiang University of Technology,Hangzhou 310014,China)

Using the methods of physical testing,mathematical statistics and data analysis,this paper analyses 17 indices and some derived indices,which contain shape indices,function indices and quality indices of the body,and from the results of physical health examination of university students in Shanxi province in 2008,and it carries on comparative analysis between urban students and rural students.The result shows that the urban students’shape figures are prior in general to those rural students.Both urban students and rural students have their own advantages and disadvantages of the level of physical function,and four physical indicators of urban students are better than rural students.

university students;physical fitness;Shanxi province

G804.49

A

10.3969/j.issn.1673-1646.2011.05.024

1673-1646(2011)05-0119-06

2011-05-18

山西省教育科学“十一五”规划课题(GH-09078)

耿延敏 (1977-),女,讲师,硕士,从事专业:体育人文社会学和大众健身理论与方法。