□直 言

“杀鸡儆猴”质疑

□直 言

中国有句古语“杀鸡儆猴”。然而，笔者反复推敲，发现“杀鸡”未必能够“儆猴”。

在日常生活中，猴看见鸡被捕杀的事经常有之，头一回看到淋淋鲜血，心也许会“格登”一下，好厉害！多了也就不以为然，不过尔尔，怕什么？思来想去，为啥只是儆猴而不是杀猴，理由恐怕有这么几种：A是怕猴，不敢杀；B是爱猴，不忍杀；C是留着猴有用，不舍得杀。

然而，用法律的眼光看“杀鸡儆猴”，却越看越不对劲儿。不是说“王子犯法，庶民同罪”吗？不是说法律面前人人平等吗？如果“鸡”与“猴”都触犯了法律，就应都量刑治罪，谁也无权豁免谁，谁也不能替代谁，为何要以鸡之性命大开猴之眼界？鸡若犯了死罪，固然定杀不饶，而猴若犯了死罪，恐怕也是不杀不足以平民愤。如此这般，未必只是“杀鸡儆猴”便可了之了。以法律为准绳，以事实为依据，莫管“大圣”嫡亲，还是猴族后裔，只要作乱犯科，不管它是老猴、新猴、大猴、小猴，厉害的猴，还是一般的猴，量其罪之轻重，当罪者罪之，当诛者诛之，这才是正道。

如是说来，是不是我对猴的家族有什么成见或其它什么私怨呢？否。我对“猴族”素无成见，从没挨过“猴哥们”的抓挠，毫无鼓噪杀猴以泄私愤的意思。其实，正好相反，“孙猴儿”的形象一直受我的青睐和敬仰，即便是携孙儿到动物园游玩，也少不了去给“齐天大圣”的后代们“朝圣”。那么，何以唠叨“杀猴儆鸡”？我想的是，既然要杀一儆百，教育大家共同接受教训，何不拣个大的、重的、幕后的碰碰。……