□任陇婵

今年年初以来，两起谣言事件在人们心中激起波澜。一起是2月10日凌晨，江苏响水县因化工厂爆炸的谣言引发“万人大逃亡”，造成多起车祸及死伤；另一起是3月11日，日本东北部大地震引发核泄漏之后，一场谣“盐”引起的碘盐抢购潮几乎席卷全国。与以往谣言风潮不同的是，这两起谣言来得快去也快，经政府和媒体合力“驱魅”，很短时间就烟消云散，业界已有人将其列为快速止谣、灭谣的范例。由此联想到近年来各种谣言频发，广电媒体紧密配合政府与谣言作斗争，历经大小数战，也算屡战屡胜，但要么是“奉诏讨贼”，要么是事发后的被动还击，总体而言还未能向社会和公众交出一份满意的答卷。而同时，谣言又像一面镜子，极为真切地照出了广电媒体的“短板”，特别是与谣言博弈的主动性、前瞻性及快速反应能力明显不足，与其强势主流媒体的地位不太相称，以至于谣言这种几近虚无的东西，竟成了广电媒体不能承受之轻。

孽缘：谣言与广电媒体的纠结

谣言是缺乏事实依据的消息，但就性质而言，也并非全都是恶性的，不能一概而论。有的谣言是“社会病毒”，如商业、科技、医药等领域的一些机构或个人出于某种目的，超越道德、法律界限刻意制造、散布的有毒信息，给社会生活及民众利益造成了极大的危害，这类谣言无疑是恶性的；有的谣言只是“杯中风浪”，如“金庸之死”“千年极寒”等，都随着金庸露面和2011年新春来临而消解，甚至没有对社会生活产生太大影响；……