金毅强

(浙江师范大学行知学院，浙江金华321004)

从符号行为论到符号行为体系论＊

金毅强

(浙江师范大学行知学院，浙江金华321004)

符号现象必然涉及“表达面”和“内容面”两要素，各符号实体论都无法解释两要素间联系的形成机制。符号现象只能是人的一种行为，行为总是发生于一定情境中。上述联系只有通过意向才能建立起来。可见，符号现象必然涉及五个基本要素:“人”在一定“情境”下，通过“意向”将“表达面”和“内容面”联系起来。符号与行为之间通过五要素相互联系，以“与同一个表达面相联系的符号行为集”为研究基点，可以发现符号行为的体系性。

符号;符号行为;符号行为体系

Abstract:A sign necessarily involves“expression”and“content”．Theories regarding signs as entities cannot explain the mechanism of how the relationship of the two parameters come into being．Actions take place in certain context．And the relationship mentioned above comes into being by way of intention．Signs thus involve five basic parameters as．a“person”relates an“expression”to a“content”by way of his“intention”in certain“context”．Sign actions that relate to one another through these five parameters．It is possible to foreground the systematic of sign actions by studying“the set of sign actions related to the same expression”．

Key words:sign;sign action;systemic sign actions

与符号相关的理论很多，包括以洛克和休谟为代表的观念论，以索绪尔、叶尔姆斯列夫、拉康、巴尔特等为代表的结构主义符号论，以皮尔士与莫里斯为代表的实用主义与行为主义符号论;包括弗雷格理论与摹状词理论在内的描述性指称论，维特根斯坦的语言游戏论，克里普克的历史－因果指称论;还有以埃文斯、塞尔为代表的意向论，不少论者偶尔提及的实指论，以及其它各种各样的意义论等等。但是，各种符号论都只指明了符号过程的一些要素;另一方面，有些符号论涉及的要素并不是必须的，或者根本就是不必要的。这些理论对符号的很多现象都缺乏描述和解释力，例如，它们都只能回答以下几个问题中的少数几个:符号的表达面从何而来?表达面与内容面间的第一次联系是如何建立的?该联系如何在人际中交流?表达面与内容面如何传承?该联系如何传承?表达面、内容面以及两者间的联系如何演变?因此，有必要构建另一种更具阐释力的符号理论。……